- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 451
Имя: I.L.Y.A.
07.07.2007 13:04

Женя,Брянчанинов из дворян был,хоть и красиво написал,но не любил он быдло.Какая может быть ещё прелесть,если Ева первой прельстилась?Ты мне тут Библию цитируешь.Для чего?Смотри:Горбачёв ещё в 85-м году соединил Запад с Россией,а Церкви только сейчас соединяются.Кто тормоз?Кто исполнит заповеди?никто.Одна заповедь-Любовь.Как может Адам согрешить,если любовь всему верит?Бог заболел и как антивирус создал человека,который и вылечит Бога.А страшилки можешь с бабульками у подъезда сочинять.Я вот Патриарха умным считал,а он тоже как ты,боится собственной тени.Вот твой сын,к примеру,стал скинхедом,или наркозависимым,бросить его?откажешься от него?Я видел в Почаеве одну мать,которая на привязи таскала свою дочь по всей Лавре!для неё главное вылечить дочь!страшная картина,но такова любовь матери к своему ребёнку.Есть такая поговорка у алкоголиков:послушных Бог ведёт,а непослушных тащит.Какое послушание?кому?наши отцы,деды только и делали что воевали,не важно с кем.У каждого своя голова на плечах,и в наше время поток информации таков,что ни один святой древних времён не смог бы достичь того,чего достиг в своё время.Неужели не видно,что мир идёт к всеобщему братанию,что границы стираются,потому что Бог безграничен?Раз уж ты любишь цитировать,то вот тебе ап.Иаков:кто согрешил в чём одном,виновен во всём...спасайся,если сможешь.не мудрствуй сверх написаного.Церковь говорит о толерантности,а сама нетолерантна.Это о чём говорит?Светское общество во много раз терпимее ко всему происходящему.Потому и говорит Христос,что сыны мира мудрее сынов света.Они решают проблемы,а не разглагольствуют о 10-ти заповедях.Когда мир,а не война,тогда и о благосостоянии можно подумать.С Ельциным отцы Церкви были в 91-м?Сейчас они требуют поклонения себе.Они ничё не попутали?я вижу,что попутали.из них никто не взваливал Креста,а пришли на всё готовое и теперь будут диктовать кому как жить?о каком послушании ты говоришь?по плодам узнаём кто есть ху?учись студент!

ответить

Мнение № 450
Имя: женя
07.07.2007 11:18

Илье. ответ на интелектуальном сайте не пишется поэтому сюда

Комментарий Ильи : Жене.Будь проще и люди потянутся к тебе.Отцы учили быть самим собой,тоже поёт и Юлька:-ЕСЛИ В СЕРДЦЕ ЖИВЁТ ЛЮБОВЬ!Посмотри внимательно 13-ю главу к Коринфянам.Знания там ничего не имеют без любви.Женя ты влюблялся когда-нибудь?Это такая же молния как шарахнет и всё готов отдать ради любви.Западную Церковь обвиняют как раз во влюблённости в Христа.Это не ересь?
Итак .. Спасибо за совет ... насчёт простоты будем стараться ))

Значит в вопросе о дюбви к Господу.

Что это значит ? Господь говорит , что если любите Меня , то соблюдите заповеди Мои ... Не то чувство , которое у тебя сегодня есть а завтра нет , а послушание реальное.

( От Матфея 10 глава )

37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;

38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.

А ты говоришь - влюблённость на уровне чувств ...

Я по уши влюблён в Господа , а ближнему кроху внимания не можешь уделить ...Так не пойдёт , любовь прежде всего от слушания , а слушание от послушания желанию того кого любишь, а послушание суть жертва ...

Вот ты говоришь молния шарахнула , я подарю тебе эту звезду , ты бы ведро мусорное вынес дорогой , да помог бы бельё выкрутить ... Нет он чувствует огромную любовь к своей дорогой возлюбленной и продолжает аж со слезами на глазах от своего чувства , милая ! всю вселенную у твоих ног положу ... А милая стоит рядом с пылесосом , ноги подними пжаста ... а ну - ну ! Ты знаешь дорогая для тебя и жизни всей не жалко ...

Вот так и получается , когда к примеру поёшь песню о любви к Господу , ажно слёзы наварачиваются , попел эдак два часа , повлюблялся в Господа , а потом как говорится аля алю гони гусей , и пошёл в кабак а потом выйду на улицу гляну на село , а в душе такая любовь к Господу !!! А в душе сам про себе думаешь раз так я Господа люблю до слёз , то верно Он это заметил.

Итак что есть любовь к жене - правильно... вынесенное ведро с мусором ,и выжатое бельё ,а к Господу - послушание и стремление жить по воле Господа ..

Есть такое понятие " прелесть " у Брянчанинова , где он хорошо и пишет о этой чувственности ... Вот к примеру кто то просит о помощи
, никто этого как бы не замечает , и вот кто то помогает , и смотря на других говорит пока вы тут языком трепите я помогаю , в душе себя чувствует чуть ли не апостолом , а на самом то деле это далеко не так . Прелесть - это не знаешь правду о себе , читаешь молитву помилуй автоматически и практически уже перестаёшь замечать своих грехов начинаешь унижать других , хотя чувствуешь что вроде бы для них стараешься и вот в один день ужасно падаешь и тогда начинаешь понимать что и кто ты есть на самом деле. Гордость житейская самый страшный враг наш . Чувстовать можешь всё , что для Господа идёшь в святую землю и оправдать себя в убийстве неверных , что они тут на святой земле , ану кышь ..А слово Господа унизили , молитесь за врагов ваших , чтобы спаслись , борьба то не протиив плоти а ....
Но нет чувство ревности по Господу не даёт покоя надо же освободить ... От чего и от кого что освобождать ? Серце своё освобождать надо было от сарацинов , ан нет ....Вот так вот и живём чувствуём , что любим , что смиренны , что правильно право дело делаем ,а Господь потом спросит кто такие откуда будете , как же мы ж для Тебя , не знаю Вас пацаны .. Мы же к Тебе такую любовь имели , а Ты ... Вот Мои друзья , которые делали и делают то , что у Них прошу , да кстати они и заповеди Мои соблюдали , а Вас в первый раз вижу ...

Одно дело чувствовать , а совершенное другое делать , как говорится любить не языком а делом . Проходишь мимо старушки , что тяжело бабушка сумку тяжёлую тащить , а-ах как жаль тебя бедная старушка!Где твой сын и где твои друзья !Все оставили и бросили тебя! Ох как искренне мне жаль тебя ! И проходишь мимо ... с этими словами ...
И она так будет благодарна , что ты шкаф в два метра поддержал её морально , да конечно же нет , сыночек помоги донести до 5 этажа, бабка времени нету в натуре ... Но ты давай это грейся да питайся ....

Знаешь , анекдот про то как украинец с африканскими студентами в одном купе ехал , достаёт лук , сало , хлеб , видит блестящие голодные глаза и слюни текут , что хлопцы исты хочете ! угу ! Звиняйте бананьев нэма ! Занавес ...

Вот так и живём сочуствуем Господу , любим Его до безумства , но когда Он просит прости ближнего своего , будь как добрый самарянин , то тогда ноль внимания .... Есть такие друзья которые так тебе в любви признаются , а когда дело есть , помочь матери картошку вскапать или переезд , ну ты знаешь братан времени нету. Итак все его признания в любви превращаются в большую дырку от бублика . НОЛЬ!!!

Одно дело чувстовать влюблённость а другое любить отвергая себя.
Поэтому и любовь к Господу значит святую послушную жизнь , а к ближнему милость , сострадание и обязательно самоотверженность реально отражается в делах ...

Что такое беззаконие ? Мне так кажется , что это и есть нарушение закона , а что есть закон во первых это святость , нарушение - суть грех , так что если ты хоть 10.000,000 раз в день говори что любишь Господа а того мало что можешь делать не делаешь и не стремишься , не слова ли это , второе закон суть любовь, это проблема фарисеев , которые вроде бы и святы были , но любви , милости , сострадания не имели к ближнему , то же беззаконники . Итак что беззаконичество - это произвольный и пребывающий грех перед Богом и немилость , несострадание к ближнему ...Так что читая выше , хочет явить свою любовь нужны дела или по крайней мере стремление к этому ...

Несколько мест из библии :

(от Матфея 25 глава )

31 Когда же приидет Сын Человеческий во славе Своей и все святые Ангелы с Ним, тогда сядет на престоле славы Своей,

32 и соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлов;

33 и поставит овец по правую Свою сторону, а козлов - по левую.

34 Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:

35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;

36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.

37 Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?

38 когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?

39 когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?

40 И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне.

41 Тогда скажет и тем, которые по левую сторону: идите от Меня, проклятые, в огонь вечный, уготованный диаволу и ангелам его:

42 ибо алкал Я, и вы не дали Мне есть; жаждал, и вы не напоили Меня;

43 был странником, и не приняли Меня; был наг, и не одели Меня; болен и в темнице, и не посетили Меня.

44 Тогда и они скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, или жаждущим, или странником, или нагим, или больным, или в темнице, и не послужили Тебе?

45 Тогда скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы не сделали этого одному из сих меньших, то не сделали Мне.

46 И пойдут сии в му'ку вечную, а праведники в жизнь вечную.


( От Матфея 7 глава )

21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.

22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?

23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.


( От Луки 6 глава )

46 Что вы зовете Меня: Господи! Господи! - и не делаете того, что' Я говорю?

47 Всякий, приходящий ко Мне и слушающий слова Мои и исполняющий их, скажу вам, кому подобен.

48 Он подобен человеку, строящему дом, который копал, углубился и положил основание на камне; почему, когда случилось наводнение

ответить

Мнение № 449
Имя: 8ыборNew I.L.Y.A., Город: Москва
ilya@bk.ru
05.07.2007 23:13

И почему же Иисус вознёсся на небо?говорят Он был мусульманин,потому что обрезан.А как же Енох взошёл на Небо необрезанным?а Илья пророк?Коран это очень сложная инструкция для человека,но из-за многоженства весьма популярна на западе.По Библии...в многожёнстве нет греха.Царь Соломон имел 700 жён и признан святым в православии.Поэтому политика Церкви неуместна в том,что это грех.Да и грехи все смыты кровью Богочеловека.Радуйтесь и веселитесь!!!

ответить

Мнение № 448
Имя: veysal, Город: kazan
veys_medic@mail.ru 1799
02.07.2007 22:48

xristiane verit v Boga nesomnenno,no vera v Boga zakluchaetsya ne tolko Ilya v ego priznanie na slovax,no priznanie vsex ego knig,prorokov nisposlannix im.Isus prorok pochitaemiy v islame,potomu chto on poslan Bogom,chto ukazano v Korane 25raz imya Isusa,136 raz imya Moiseya,a takje vsex prorokov ukazannix v biblii i Tore,potomuchto eti vse knigi ot edinnogo Boga,chto ukazano v Korane,no Tora i Bibliya bila iskajena ludymi vsvoe vremya iz za svoix interesax.Isisus prorok uajaemiy i pochitaemiy,i pridet vo 2 raz vo vremena antixrista,eto mi iskrenno verim,potomu chto ob etom govorit nash Edinstvenniy Bog,no u Boga net sina,on Tvorec,a ne roditel,on ne chelovek,on Sozdatel!Mariya rodila povole Bojii bez sparivanii,potomu chto tak zaxotel Bog,chtobi pokazat iideyam chudo,chto on takoyje prorok kakoy Moisey,no oni otvernulis ot nego...No on ne sin Bojii,a prorok.u Adama ne otca ne materi ne bilo,chto on toje sin Bojii?poznavayte istinu,kto ishet ee,on naydet ee!!!

ответить

Мнение № 447
Имя: ilya
02.07.2007 15:35

есть мусульмане и христиане.кто ближе к Богу?

ответить

Мнение № 446
Имя: макс
26.06.2007 22:38

Сатана это болезнь (психическое заболевание)

ответить

Мнение № 445
Имя: veysal, Город: kazan
veys_79medic@mail.ru 1799
24.06.2007 16:03

zdavstvuyte!ya obrashayus ko vsem xristianom s voprosom,skajite pojaluysta kak mojet bit Bog odin,a religii 3? v xristianstve otsutstvuyut konsepsii o edinom Boge!!!

ответить

Мнение № 444
Имя: от.Володимир, Город: Львівська обл.Україна
boratychi@rambler.ru
19.06.2007 03:37

Слава Ісусу Христу!
Читав де-які ваші праці і пояснення.Це дуже добре що Ви займаєтеся тлумаченням Святого Письма,але багато в чому Вам відкривається розуміння Божого Слова не так як це хоче пояснити Христос.Далеко не кожному це дано робити якщо Господь цього Вам не доручив.Ви багато в чому помиляєтеся. Повірте мені що це так.Якщо кожен буде по своєму розуму толкувати Святе Письмо то що тоді з цього вийде.

З поваго отець протоієрей Володимир.

ответить

Мнение № 443
Имя: Name
15.06.2007 19:22

Ложь "нового завета"


некоторые фрагменты:
=====================

Исцеление в купальне Вифезда.


"отвечал Ему: так, Господи; но не имею человека, который опустил бы меня в купальню, когда возмутится вода; когда же я прихожу, другой уже сходит прежде меня".

Иисус, разумеется, тут же вылечил больного, сказав свою знаменитую фразу: "встань, возьми постель твою и ходи". Это было в субботу, что, опять-таки вполне естественно, возмутило фарисеев.

Но не в этом суть. По поводу чудес спорить не будем. В чудо надо просто верить или быть его непосредственным участником, или услышать о нем от заслуживающего доверия свидетеля. Является ли таковым свидетелем евангелист Иоанн? Нет, не является, и вот почему. Ни одна из подробностей события, которая поддается проверке, не подтверждается.

Действительно, были такие ворота в Иерусалиме, был и такой бассейн, но вот дальше - полная нелепица. У Овечьих ворот был рынок по продаже жертвенных животных: он так и назывался "Овечий рынок". Народ здесь действительно толпился, но он ждал не исцеления в водах бассейна, а очереди к левитам, которые отмывали от грязи будущие жертвы, ибо грязное животное нельзя было вести в Храм. Люди в бассейн никогда не погружались, ибо для людей он был нечист! Действительно, в Иерусалимском Храме совершалось множество жертвоприношений. Ежедневно в этом бассейне отмывали от грязи сотни животных. Можно себе представить какая была в нем вода! Этот бассейн никогда не был купальней. Что же касается легенды о "возмущении вод Ангелом Господним", то это было совсем в другом месте, в юго-западной части города, и связана эта легенда с источником Гихон.

Иудейский царь Хизкияху (Езекия), опасаясь вторжения ассирийцев, предпринял ряд шагов по подготовке города к длительной осаде. В числе прочих мер он решил отвести воды источника по подземному туннелю в город. Туннель пробивали с двух сторон. Обе группы рабочих встретились в точке, которую можно определить и в наши дни. Общая длина туннеля 533 метра, и заканчивается он бассейном Шиллоах (знаменитая Силоамская купель). Об этом знаменательном событии упоминается в Библии. Во Второй книге царств написано: "...Он сделал пруд и водовод и провел воду в город". Вода в тоннеле как бы пульсировала - то прибывала, то убывала. В нужное горожанам время она поднималась, как бы облегчая нуждающимся доступ к воде. Люди говорили, что это Ангел Господень поднимает воду.

Эти два бассейна расположены в разных концах города и предназначались для разных целей, но ни один из них не служил купальней! Не хотел бы я быть на месте "болящего", который вздумал погрузиться в тот бассейн, из которого почти весь город брал воду для питья...

=============================

Чрез два дня надлежало быть празднику Пасхи и опресноков; и искали первосвященники и книжники, как бы взять Его хитростью и убить;

К слову, нет у евреев отдельного праздника опресноков! Есть праздник Песах, во время которого вместо хлеба едят мацу - опресноки... Откуда же появилось название "опресноки"? Скорее всего, из трудов Иосифа Флавия, который в "Иудейской войне" пишет между прочим: "Так как предстоял тогда праздник опресноков (который именуется у иудеев Пасхой), когда совершается много жертвоприношений, то со всей страны стекалась в Иерусалим несметная масса народа" (Иудейская война, 2, 1:3). Для историка была важнее другая тема - смерть Ирода и траурный пир, который дал народу сын Ирода - Архелай, поэтому он упоминает о празднике вскользь, употребив знакомое римлянам название - праздник опресноков. Видимо, этот внешний признак праздника - добровольный переход всего народа, наперекор обычной логике, с вкусного хлеба на пресные лепешки (мацу) так поразил римлян, что за праздником закрепилось такое название. Еврей не употребил бы такого названия Пасхи, и это лишний раз подтверждает мысль, что Евангелия были написаны не евреями.

========================

Пропоет петух, которого в Иерусалиме нет.
Есть еще один момент, на который стоит обратить внимание. Говоря о том, что все ученики "соблазнятся" в ночь перед распятием, Иисус говорит Петру:

34. Иисус сказал ему: истинно говорю тебе, что в эту ночь, прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня.

Так, по Евангелию, все и произошло. Дважды уличили Петра в том, что он из учеников Иисуса, и дважды он отрекался от этого. И вот, когда его уличили в третий раз:

74. Тогда он начал клясться и божиться, что не знает Сего Человека. И вдруг запел петух.

75. И вспомнил Петр слово, сказанное ему Иисусом: прежде нежели пропоет петух, трижды отречешься от Меня. И вышед вон, плакал горько.

Испокон века не было в Иерусалиме петухов! Это была запрещенная для Иерусалима птица. Только в наши дни в армянском патриаршем подворье, видимо, в подтверждение евангельского "свидетельства" завели петуха, который своим одиноким кукареканьем только указывает на нелепость евангельского слова...
====================

Жертвоприношение Христа не искупило грех Адама и Евы

Во имя чего же было совершено величайшее человеческое жертвоприношение, не совершавшееся уже более двух тысяч лет? Христианские богословы утверждают, что во имя искупления первородного греха... Адам и Ева нарушили заповедь Всевышнего. Наказаны были не только они, наказано и все их потомство. Это наказание выразилось в том, что за свое ослушание Адам и Ева изгнаны Богом из рая и обречены: Адам - на труд "в поте лица", а Ева - на рождение детей "в болезнях"; была проклята земля и все живущие на ней; болезнь и смерть стали всеобщим уделом. Но первородный грех не может быть искуплен жертвой. Искупительная жертва не состоялась. Как и прежде, женщины рождают в муках, а мужчины вынуждены трудиться

===================
Еловиков Ю.M.:
Новый Завет по отношению к Ветхому Завету следует рассматривать в свете духовной эволюции через принцип отрицания отрицания. Поэтому спорить по букве нет смысла – нужно понять дух Нового Завета.
В целом всю Библию нужно рассматривать как систему аксиом, написанную сложным языком, иносказательно. Этот текст имеет четыре уровня понимания и для простецов вроде Вас недоступен.

Рассказ об Адаме и Еве в частности означает аксиому об изначальной греховности человека, то есть наличие греха в природе человека как следствие биологической и культурной эволюции. Причём духовная эволюция человека происходит в условиях постоянного роста духовной энтропии, которая работает как принцип естественного отбора. Для того, чтобы спасти свою душу для вечной жизни, человек должен постоянно трудиться над собой: развивать интеллект и очищать свою совесть, научиться не только делать добрые дела, но и контролировать процесс своего мышления.

ответить

Мнение № 442
Имя: Александр, Город: С-Петербург
glexandre@rambler.ru
24.04.2007 21:05

Здравствуйте!
Не стал формировать сообщение лично Вам, но размещаю просто свой ответ священнику реформатору, который не смог ответить на поставленные вопросы и отослал к другому толкователю Откровения.

*Там есть книга самого здравого толкователя Откровения Гарри Виттакера: Russian Bible Literature. Покопайтесь там в отношении Ваших вопросов, я лучшего Вам ничего не представлю, Откровение слишком сложна для однозначных утверждений в смысле пророческих образов.*

Сергей Валерьевич! Я посмотрел его толкование мест, которые мне интересны, которые говорят о приходе нового Слова Божиго в последние времена. Предлагаю Вам самому оценить "здравость".

Вот отрывок его толкования Откровения из 37главы Последние видения Откровение 19,11-21

"Это имя, «Царь царей и Господь господствующих», которым назван Мессия, может вызвать недоумение, ибо этим именем был назван Сам Бог. Но это-то, как раз, и не должно вызывать никаких недоумений, ибо одно и то же имя, носимое Отцом и Сыном, далеко не редкость для пророческих Писаний.[3]

4. «На голове Его много диадим. [Он] имел имя написанное, которого никто не знал (т.е. ко времени написания Откровения), кроме Его Самого». И опять-таки, само собой напрашивающееся сравнение со зверем, у которого на его семи головах написаны имена богохульные. Здесь можно предположить, что это имя Мессии – «Святыня Господня» – имя носимое на челе первосвященником (Исх.28,36). Впрочем, если это и так, и это имя – непроизносимое имя Божие (которое Евреи часто заменяли «Адонаи»), вряд ли было бы правильно сказать, что его «никто не знал».

Однако, поскольку «имя» в Писаниях всегда и непременно несет в себе характеристику лица, то вполне возможно, что до сих пор неоткрытым именем Мессии является информация о той беспредельной власти, которая вверена Ему для произведения суда и царствования (ср. с гл.2,17; 14,3)?"

Позволю себе выводы по этому толкованию.

- Толкования нет!, есть только попытка рассуждать о именах, но и эта слабая попытка им самим расскритикована.
"Здесь можно предположить, что это имя Мессии – «Святыня Господня» – имя носимое на челе первосвященником (Исх.28,36). Впрочем, если это и так, и это имя – непроизносимое имя Божие (которое Евреи часто заменяли «Адонаи»), вряд ли было бы правильно сказать, что его «никто не знал»."

Если Вы сказали "пасс", то играют другие. Если не стали сами делать выводы из предложенных строк, то хотя бы покритикуйте другие выводы. Думаю Вам это легко сделать по той причине, что Вы профессионально в религии, пишите книги, занимаетесь практическими делами спасения-помогаете удалять мирское из сердец прихожана. Я открыл Библию лишь три года как, а всю жизнь до этого "крутил гайки".
---------------------------
Значит все известные в Библии имена Бога не подходят! Но даже сама попытка говорить об известных именах недопустима, поскольку уже в начале Откровения передано "и имя Моё новое".
Значит "гадалок" не должно быть.
1. Вы не станете возражать, что одно из имён Иисуса Христа из НЗ и даже самое главное-Слово Божие.
Если Сам Иисус говорит, что "и имя Моё новое", то эти слова просто обязывают Вас следовать своему исходному убеждению, понять и принять, что Иисус говорит о новом Слове Божем. Ваше несогласие с таким выводом может быть только при отказе от своего убеждения, что Иисус Христос=Слово Божие.

2. "Он имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого" Отк19.12.
Имя Ему: Слово Божие. Отк 19.13
Если имя и Слово Божие здесь уравнены, то подставим вместо имени Слово Божие и получим
"Он имел Слово Божие написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого"

Это другое место из которого можно сделать тот же вывод, что в последние времена должно прийти новое Слово Божие.

Проверим допустимость, возможность такой мысли по Евангелиям из НЗ. И вот находим слова.

- "говорил столько , сколько могли вместить"-значит ещё многое мог сказать, но не сказал!, по причине малой вместимости грешных иудеев.

- "ещё многое имею сказать , но вы теперь не вместите" опять говориться о многом недосказанном, но уже содержится дополнительная информация в слове "ТЕПЕРЬ". Значит должно прийти время в будущем и уже смогут вместить!, а теперь пока ещё рано.

Как видите НЗ не только не утверждает окончательность и полноту сказанного Иисусом, но и прямо говорит, что придёт время и эта полнота откроется. Собственно мы находим только подтверждение выводам по Откровению, о приходе нового Слова Божиго в последние времена.


Проверим допустимость, возможность такой мысли по ВЗ. Опять находим слова.

- Ис 8.16 Завяжи свидетельство, и запечатай откровение при учениках Моих".Ис11.9 Не будут делать зла и вреда на всей святой горе Моей, ибо земля будет наполнена ведением Господа, как воды наполняют море. 29.18 И в тот день глухие услышат слова книги, и прозрят из тьмы и мрака глаза слепых. 30.21 и уши твои будут слышать слово, говорящее позади тебя: "вот путь, идите по нему", если бы вы уклонились направо и если бы вы уклонились налево.32.3 И очи видящих не будут закрываемы, и уши слышащих будут внимать.

- Дан. 12.4 А ты, Даниил, сокрой слова сии и запечатай книгу сию до последнего времени; многие прочитают ее, и умножится ведение".

Посмотрите какое единодушие выводов из Откровения со словами пророков ВЗ об "умножении ведения" и словами из НЗ.

Думаю, что разговор о Третьем Евангелие вписывается в Вашу тему "Что такое Евангелие?" и даже выглядит как ответ на поставленный вопрос, но уже в неожиданном для Вас ракурсе.

Покажите ущербность выводов!

Дело в том, что начинать толкование не ответив на вопрос должно или нет прийти в последние времена новое Слово Божие, если хотите Третий Завет,не имеет смысла.
Надеюсь на конструктивный ответ. С уважением Александр.

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 602 - 611
Мнения 592 - 601
Мнения 582 - 591
Мнения 572 - 581
Мнения 562 - 571
Мнения 552 - 561
Мнения 542 - 551
Мнения 532 - 541
Мнения 522 - 531
Мнения 512 - 521
Мнения 502 - 511
Мнения 492 - 501
Мнения 482 - 491
Мнения 472 - 481
Мнения 462 - 471
Мнения 452 - 461
Мнения 442 - 451
Мнения 432 - 441
Мнения 422 - 431
Мнения 412 - 421
Мнения 402 - 411
Мнения 392 - 401
Мнения 382 - 391
Мнения 372 - 381
Мнения 362 - 371
Мнения 352 - 361
Мнения 342 - 351
Мнения 332 - 341
Мнения 322 - 331
Мнения 312 - 321
Мнения 302 - 311
Мнения 292 - 301
Мнения 282 - 291
Мнения 272 - 281
Мнения 262 - 271
Мнения 252 - 261
Мнения 242 - 251
Мнения 232 - 241
Мнения 222 - 231
Мнения 212 - 221
Мнения 202 - 211
Мнения 192 - 201
Мнения 182 - 191
Мнения 172 - 181
Мнения 162 - 171
Мнения 152 - 161
Мнения 142 - 151
Мнения 132 - 141
Мнения 122 - 131
Мнения 112 - 121
Мнения 102 - 111
Мнения 92 - 101
Мнения 82 - 91
Мнения 72 - 81
Мнения 62 - 71
Мнения 52 - 61
Мнения 42 - 51
Мнения 32 - 41
Мнения 22 - 31
Мнения 12 - 21
Мнения 2 - 11
Мнения 1 - 1



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений