- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 181
Имя: Golman
olgol1970@mail.ru
26.05.2005 10:11

Мир Вашему дому, Юрий!
Прошу прощения, что отнимаю Ваше время.
Я думаю, что Вам будет интересно прочитать книгу "Общечеловеческая истина" нa www.svetoch.net и узнать о той богословской правде, которая возвещается в нынешнее время от БОГА Мира, Любви и Бессмертия в этот смертный, перегороженный множеством религиозных перегородок, мир.
А так же узнать какую роль играет Апокалипсис.
Если данная тема Вас заинтересует, на svetoch.net есть ещё довольно много литературы (см. каталог в русской версии), если нет, ещё раз прошу прощения.
Желаю Вам всего самого хорошего.
С уважением, Олег.

Еловиков Ю.M.: Спасибо, но «общечеловеческой истины» в природе нет, поскольку «весь мир лежит во зле» (1 Иоан.5.19) и «богословская правда» только во Христе.

ответить

Мнение № 180
Имя: angel 007
24.05.2005 17:13

Чистейшей воды ересь, автор больной человек! Читать подобного рода литературу опасно для душевного здоровья.

ответить

Мнение № 179
Имя: Светлана
23.05.2005 02:05

Развитие общества в данный момент, учитывая, так называемые, возможности научно-технического прогресса ничего не могут изменить в толковании Апокалисиса, потому-что Иоан Богослов знал о нашем времени все , а вот мы пытемся принизить его знания, которые он получил через откровения Иисуса Христа, данных Ему Самим Богом. Не нужно здесь применять никаких научно-технических заморочек, то что человечество добыло в процессе своих изысканий, пытаясь познать какие-то физические законы природы, Бог - выше всех законов и то, что нам дано знать, о том, что грядет через Апокалипсис Иоанна Богослова (БОГОСЛОВА) - это кому не понятно, то это можно понять только через ДУХ, огромный ДУХ, более никак.

ответить

Мнение № 178
Имя: Лилия, Город: США
20.05.2005 03:17

Григорий,здесь не все холодно написано, в некоторых местах он приближается вплотную, но вывод неправильный, что значит "ересь". Толковать Откровение и все Писание в общем может только духовный дар "откровения", но народ не знает, что значит этот дар... Единственное, что мне здесь нравится, это красивое оформление, цвет, все доступно, не так как на других сайтах "капканы" везде стоят. Мне бы такое оформление для истинного откровения, которое принес в ночном видении ангел Божий, книгу "Откровение" написанную мудростью Божиих слов. Господь открывает все Писание От Бытия до Откровения и сказал: "Говори темы народу", но мне негде их писать, чтобы имел доступ каждый... и приходится писать на бумаге и отдавать читать. Если бы вы знали, как мы обворованы, в учениях ересь "свинные рожки"...

ответить

Мнение № 177
Имя: Жезл
http://spasenie.port5.com
20.05.2005 00:21

Ув. Юрий
Теория что головы зверя - это советские лидеры не
подходит, так как про Маленкова забыли (03-09.1953 г.)
И вообще проще смотрите, какие то эгрегоры ?
Святым Откровения давались в виде звуков и изображений,
как наиболее эффективный способ передачи информации.
Иоанну Богослову в том числе.
Ему просто была показана вот такая картинка
http://spasenie.port5.com/image/ZVER1.JPG

С уважением

ответить

Мнение № 176
Имя: Георгий
19.05.2005 20:46

Уважаемая Лилия! Этому человеку объяснять что-либо БЕСПОЛЕЗНО. Я достаточно долго пытался доказать, что мировоззрение тов. Еловикова ничего не имеет общего ни с научным ни с христианским. Можете пролистать гостевую книгу и посмотреть. Просто бывают люди душевнобольные, которых надо пожалеть и изолировать от общества, а бывают умственно больные, которых жалеть бессмысленно, но оградить стоит. Чем я видимо здесь и буду заниматься по мере сил. Правда Вас ограждать смысла нет - Вы и так все правильно понимаете, но есть же люди, которые принимают такие наукообразные бредни как откровение... Увы.

ответить

Мнение № 175
Имя: Лилия, Город: США
19.05.2005 19:47

Господь говорит о "духе времени": "Он входит в Храм Божий выдавая себя за Бога и утверждается на материальных благословениях". Сказано:"...вы - храм Бога живого" (2Кор 6:16). Дух времени, о котором вы пишите, это "дух антихриста".
Еловиков Ю.M.:
Здесь Вы совершенно правы. Первая моя книга толкования Апокалипсиса так и называлась «Время антихриста».


Слово Божие нужно читать открытыми глазами. Прочтите басню Крылова "Сочинитель и разбойник", очень кстати там тот же смысл.

ответить

Мнение № 174
Имя: Лилия, Город: США
18.05.2005 04:35

Откровение не возможно толковать ни с какой позиции научных знаний, даже не пытайтесь это делать, потому что сами заблуждаясь вводите других в заблуждение. "Все Писание богодухновенно...", значит присуствует Божий Дух и написано иносказательно языком Святого Духа, чтобы понять богодухновенное Писание Христос "отверз ум" ученикам (Лк 24:45). А понимать "иной" язык Писания нужен духовный дар, написано: "покайтесь... и получите дар Святого Духа" (Деян 2:38). Такое толкование, это безконтрольное озвучивание собственных мыслей изложенное на бумаге (Иов 20:2).

Еловиков Ю.M.: Существует понятие «дух времени», которое соответствует библейскому: «Всему своё время» (Еккл.3.1), следовательно, «дары духовные» должны соответствовать «духу времени». Поэтому я толкую Откровение не «с позиции научных знаний», а в соответствии с духом времени.

Наше время – это время научно-технической революции. Наука смогла многое объяснить в нашей жизни, она раздвинула пределы вселенной – как же можно это игнорировать? Нельзя в XXI веке разговаривать с людьми языком XVI века, поэтому данное толкование Откровения соответствует уровню научных знаний нашего времени. Однако, наука в толковании является не основанием, а обоснованием, то есть средством вспомогательным.

ответить

Мнение № 173
Имя: Лилия Б., Город: США, СА
prostoy@sbcglobal.net
18.05.2005 03:39

Неправильное толкование Откровения и если исходить из показания градусов: холодно, тепло, жарко, то можно определить направление "тепло", а в некоторых местах "холодно".

ответить

Мнение № 172
Имя: Георгий
17.05.2005 16:10

Вообще-то флуктуируют не состояния. Состояние как раз изменяется согласно уравнениям Шредингера или для когерентной смеси, согласно кинетическому уравнению для матрицы плотности системы или подсистемы, которое записывается через коммутатор матрицы плотности с гамильтонианом системы (гамильтонианом подсистемы и гамильтонианом взаимодействия подсистемы с внешней подсистемой). Квантовые флуктуации - отклонения измерения физической величины от среднего значения, полученного при усреднении оператора, соответствующего данной величине по подсистеме (с вектором состояния или матрицей плотности). Так что ваше непонимание мне кажется странным. Я например не понимаю, что значит флуктуация состояния, если мы не указываем измеряемую физ. величину? Говоря про неопределенность мы сразу (по умолчанию) имеем ввиду неопределенность дополнительных величин координата-импульс. Ну или для поля обычно амплитуда (число фотонов) - фаза. Неопределенность характеризует средние флуктуации этих физических величин. Собственно в вакууме и заключена бесконечная энергия этих флуктуаций, которую правда оттуда вытащить никак невозможно, что бы не говорили разные фантасты. К счастью, так как иначе, согласно современным представлениям, произошла бы вселенская катастрофа. Да и связано это может быть только с глобальными законами, которые не меняются.

Вообще же говоря работа ученого заключается в том, чтобы медленно и упорно возводить здание знания. По крупицам, пользуясь своей логикой и математикой, которой подчиняется мир. Пользуясь опытом, который верифицирует полученные теории. Ведь и богословие верифицируется мистическим опытом. Так ересь отделяется от боговдохновенного знания. А прыгают по болотам только разные лягушки. Чтобы перейти из физики в биологию надо строить мост теории и опыта, долго и скрупулезно. Только не через болото, а через неведомое. Попытки же перескочить, пользуясь своим сугубым мнением, впечатлениями нахватаными по верхам приводят к ничем не подтвержденным и неоправданным предположениям. Вам кажется совершенно логичным все, что вы тут написали, но до тех пор, пока логика не подтверждена математическими выкладками, опытом, наконец мистическим опытом людей, чьей главной чертой является абсолютная добродетельность, все это остается домыслами. Отождествление, например, Церкви и коня апокалипсиса - всего лишь суждение. Если же оно связано с вашим мистическим опытом, задумайтесь откуда вы его могли получить. Ведь не только же от Бога происходят мистические прозрения, но и от сатаны. Ну и во всем у вас так. Или квазинаучные утверждения без выкладок со ссылками на научно-популярные источники или квазибогословские со ссылкой на источники, понимание которых совсем не тривиально. Я верю в Церковь просто потому что там добро. Объективное добро. Там больше хороших людей, чем где бы то ни было. А Бог есть добро и значит Он там. Это косвенное, этическое доказательство. На самом деле кроме веры нам увы ничего не остается. Логически тут до конца ничего не разберешь. Вобщем это моя последняя попытка что-либо вам объяснить. Надеюсь, что вы как истинный христианин не будете вводить меня во искушение и оставите его без ответа, который в данном случае и не требуется.

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 602 - 611
Мнения 592 - 601
Мнения 582 - 591
Мнения 572 - 581
Мнения 562 - 571
Мнения 552 - 561
Мнения 542 - 551
Мнения 532 - 541
Мнения 522 - 531
Мнения 512 - 521
Мнения 502 - 511
Мнения 492 - 501
Мнения 482 - 491
Мнения 472 - 481
Мнения 462 - 471
Мнения 452 - 461
Мнения 442 - 451
Мнения 432 - 441
Мнения 422 - 431
Мнения 412 - 421
Мнения 402 - 411
Мнения 392 - 401
Мнения 382 - 391
Мнения 372 - 381
Мнения 362 - 371
Мнения 352 - 361
Мнения 342 - 351
Мнения 332 - 341
Мнения 322 - 331
Мнения 312 - 321
Мнения 302 - 311
Мнения 292 - 301
Мнения 282 - 291
Мнения 272 - 281
Мнения 262 - 271
Мнения 252 - 261
Мнения 242 - 251
Мнения 232 - 241
Мнения 222 - 231
Мнения 212 - 221
Мнения 202 - 211
Мнения 192 - 201
Мнения 182 - 191
Мнения 172 - 181
Мнения 162 - 171
Мнения 152 - 161
Мнения 142 - 151
Мнения 132 - 141
Мнения 122 - 131
Мнения 112 - 121
Мнения 102 - 111
Мнения 92 - 101
Мнения 82 - 91
Мнения 72 - 81
Мнения 62 - 71
Мнения 52 - 61
Мнения 42 - 51
Мнения 32 - 41
Мнения 22 - 31
Мнения 12 - 21
Мнения 2 - 11
Мнения 1 - 1



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений