- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 161
Имя: Георгий
10.05.2005 20:54

Прочитал про автора... Нда... Предприниматель без богословского и физ-мат образования... Вакуум поля ля-ля-ля... Раньше такие "деятели" писали письма в Академию наук, озаглавливая их "в дар человечеству"... Извините за грубость, но это ради людей, которые Вам и поверить могут...

Еловиков Ю.M.: Давайте не будем конкретно с Вами рассуждать о чистом богословии, а поговорим о науке применительно к богословию. Поскольку Вы кандидат ф-м наук, то здесь в науке у Вас есть преимущество передо мной, то есть я как бы даю Вам фору.
При этом, хочу отметить Ваш пристрастный взгляд на образование, степени и звания – давайте абстрагируемся от них и будем судить по словам. Например, ниже, судя обо мне по моим словам, Вы пишете «очень понравилось сопоставление моря и физического вакуума», однако, узнав о моём образовании, пишете «вакуум поля ля-ля-ля». Как это понимать? – неужели «авторитеты» для Вас важнее Истины?

Вы пишете, что «мир духовный это Небо, которое прямого отношения к материальному не имеет». Как же не имеет? – если «мир духовный» – это питательная среда для всего ЖИВОГО в мире физическом (см. подробнее об этом в статье «О Боге и Сыне Божьем»).

ответить

Мнение № 160
Имя: Георгий, к ф-м н.
10.05.2005 19:30

Прочитать это все было интересно, однако мне не кажется, что автор прав во всем. Пытаясь применять научный подход, но в то же время писать о вещах духовных, общих, он срывается в конкретику и начинается "7 генсеков", которые только ленивый не считал. Особенно понравилось мне убежденность автора в боговдохновенности его трудов. Это ж первый признак ошибочности - гордыня. Как только святой говорит "я свят", так сразу есть возможность того, что он пал. Чем выше находишься, тем страшнее от осознания своей греховности и от страха пойти не той дорогой...

По существу:

Автор пишет, что иконы - идолы. Совершенно не представляя смысл иконы. Можно еще назвать идолом Евангелие, но ведь никто книге не поклоняется, а поклоняются Богу, Который дал это откровение. Икона - по сути Предание и Писание в визуальном представлении. Это такие азы богословия, что мне неловко даже писать... Ну почитайте Лосского что-ль например...

Автор пишет, что Духа Святого нет больше в Церкви, а как же тогда "последние станут первыми"? Ведь без Духа Святого невозможны Таинства Крещения, Покаяния, Евхаристии, без которых по Слову Господа невозможно Спасение. И не надо про Церковь небесную и земную - тоже азы богословия. "...созижду я Церковь", а не Церкви. Церковь одна все ж... И "адовы врата не одолеют ее".

Автор пишет, что среди русских святых нет богословов... Это вообще удивительно... Как можно говорить о хоть какой-либо связи богословия и святости???

Конечно в Церкви много чего не так и поклоняются иконам, а не Богу некоторые прихожане способность к умной вере для которых не является их сильной стороной... Но отрицать из-за этого Церковь вообще... Мне так кажется, что подвиг веры становится труднее, но это есть благо, а другого пути к Небу кроме как через Покаяние и Причастие просто нет...

Еще очень понравилось сопоставление моря и квантового вакуума... Может быть и так... Только вот мир духовный это Небо, которое прямого отношения к материальному не имеет. Это мир законов природы, которые имплементируются в материальном мире. Ну например исходя из этого можно объяснить парадокс ЭПР, который сейчас реально наблюдаем для перепутанных (entanglement)состояний в опытах по квантовой телепортации. По крайней мере так я понимаю данный вопрос.

ответить

Мнение № 159
Имя: немного знающий
07.05.2005 00:09

Ю.М. Вы хотели узнать действительность? - Она перед вами...
В эпоху современности во многих уголках земного шара творятся не совсем обычные с точки зрения физики явления, а именно: чудеса мироточения, слёзо и кроветочения, снисхождение “благодатного” огня. Все перечисленные чудеса – состоявшийся факт, и никто уже не сможет отрицать их. Но мало кто догадывается, что человечество на Земле обмануто самым жестоким образом, так все эти чудеса творятся описанным в Откровении “зверем с двумя рогами”.
Зверь с “двумя рогами загнутыми подобно агнчим” (бараньим) - реально существующая полевая (частотно – волновая) сущность. Назван подобным образом в связи с тем, что его полевая структура состоит из дуплексных взаимнообратных иррациональных частот, чья конфигурация в действительности напоминает голову барана если смотреть на неё в фас (спереди). Художественное изображение данного зверя – герб России, а изображение его структуры с точки зрения математической функции изображают астрологи как “знак овна”. За свою способность творить чудеса зверь имеет прозвище: “чудотворец”.
В христианской среде этого зверя ещё называют “предтеча”, так как он (как написано в Откровении) действует перед (предварительно) самим драконом (Откр.гл.13ст.12). Творя различные знамения и чудеса (слезоточение, мироточение, исцеление и т.д.) зверь, тем самым, вводит в заблуждение людей, которые думают что эти чудеса от истинного Бога, глубоко ошибаясь при этом. Перечисленные чудеса преследуют одну цель: собрать к местам идолослужений как можно больше людей для наложения на них т.н. “начертания зверя”. Поэтому в Откровении чётко оговорено, что “зверь с двумя рогами творит великие чудеса и знамения, так, что и огонь низводит с неба на землю”, и “чудесами обольщает (обманывает) живущих на земле”.
В основе лживых чудес, творимых зверем чудотворцем, лежит принцип видоизменения режима энергобмена в ограниченном объёме пространства, в частности изменения параметров четырёх видов взаимодействий (сильного, слабого, электромагнитного, гравитационного) на несколько иные величины.
Еловиков Ю.M.: Вы в этом месте как-то очень резко переходите с наукообразной тарабарщины на образы из голливудских триллеров.
Данный зверь плодится и размножается в могилах и трупах. Мумификация трупов в захоронениях – результат жизнедеятельности этой опасной для человека иррациональной сущности. Размножаясь в могилах, зверь взращивает в них своё потомство, используя для этого трупную органику. По мере выростания молодняка в взрослую особь звери покидают свои “инкубаторы” (могилы) и выходят на поверхность земли. Поэтому в Откровении (гл.13 ст.11) и говорится буквально: “увидел зверя выходящего из земли”.

ответить

Мнение № 158
Имя: дарья, Город: Черкассы
Dasha@host.ru
06.05.2005 11:59

Уважаемый автор! Я согласна с утверждениями которые вы осветили в своей статье. Но глубоко убеждена, что духовным спасением, например, собственной души, я не принесу спасения человечества в глобальном плане. Меня, откровенно говоря очень беспокоят мировые проблемы. Я думаю, что мир движется по спирали, как сказал Карл Маркс. И сейчас идет какое-то целеустремленное всеобщее затмение. С этим необходимо бороться всем, без исключения! Благодарю вас за то, что хоть кто-то пытается что-либо сделать.
С уважением, М.Д.

ответить

Мнение № 157
Имя: Юрий
yraasd@rambler.ru
28.04.2005 00:33

Уважаемый Юрий! Зачем вы беретесь за толкование Откровения? Почему у вас раскрыты не подряд главы? Жаль, что вы засоряете умы людей своей фантазией. Юрий
Еловиков Ю.M.:
1. Честно говоря, глупый вопрос. Вот, например, если бы Вы «взялись за толкование Откровения» – много бы Вы объяснили? То-то же! А здесь исчерпывающее толкование – такое невозможно сделать не по вдохновению свыше.
2. Об этой последовательности толкования глав я объяснил во введении. Здесь вместо СИСТЕМАТИЧЕСКОГО или последовательного толкования «по букве» принят подход СИСТЕМНЫЙ, соответственно, последовательность толкования «по духу».
3. Это толкование рассчитано на людей, не говорю духовных – хотя бы интеллектуально развитых, способных отличить фантазии от реальности.
P.S. Поскольку здесь много ссылок на науку, могли бы назвать «научной фантастикой».

ответить

Мнение № 156
Имя: Censo
26.04.2005 01:06

Почитал ваше псевдотолкование, скажу только одно - вы слишком много на себя взяли, став эдаким "светом путеводным" для заблудившихся и сомневающихся, а фактически пытаетесь людей свернуть с пути истинного. Зачем что-то трактовать, раз вы так рьяно говорите, что Библия и есть книга книг? Имеющий глаза сам увидит, без вашей помощи - о которой в Библии нет ни слова.
Хоть бы раз задумались о том, кого вы сравниваете с идолом и называете фактически дьяволом. Православные почитают многих святых, не только Богородицу - сплошное "идолопоклонство" по вашему. Определение слова "идол" по Далю дословно: "увелич. и бранное изваянье мнимого божества". Вы где-то видели чтобы Деву Марию называли божеством? Или искренне верите, что люди молятся доске, а не святому? Верят глупые, что "божество" (по вашему) живет в доске/изваянии, то есть в идоле?
Однако в евангелии от Луки также есть такие слова -
"благословенна Ты между женами и благословен плод чрева твоего! И откуда это мне, что пришла Матерь Господа моего ко мне?"...."И сказала Мария: величит моя душа Господа, и возрадовался дух Мой о Боге, спасителе моем, Спасителе Моем, что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды". Вот и отдают люди дань уважения той, которая была выбрана для такой высокой роли.
Вы тут много рассуждаете о разуме и чувствах, но самое основное чувство христианина, это Любовь - а сколько разум не напрягай - любить не будешь никогда, если нет чувства.
Еловиков Ю.M.:
Христианская любовь – это не только и не столько чувства – апостол Павел учит, что это ДЕЛА: «Любовь долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится… » (1 Кор.13.4-7).

Еще Павел пишет: «Да любовь ваша еще паче и паче избыточествует в РАЗУМЕ и во всяком ЧУВСТВИИ» (Флп.1.9). То есть в делах христианской любви он на первое место ставит разум, а потом чувства. Поэтому Вы рассуждаете может и по-православному, но не по-христиански.

Сами хаете гностиков, но сами же беретесь судить книгу книг с точки зрения псевдонауки. Не судите, да не судимы будете. Сатанизм имеет совершенно другие корни, и чем ближе мы подойдем к концу времен, тем сильнее будет эта война, и больше попыток людей оболванить, что с успехом подтверждает ваше "учение об Апокалипсисе", среди, поверьте, тысяч таких-же "откровений"

ответить

Мнение № 155
Имя: Yos
19.04.2005 11:41

Просто закрой глаза и ткни пальцем в любое место сайта и найдешь несуразную кашу. Дальше начала не могу читать - перестаю уважать буквы, покорно терпящие такое. "И явилось на небе великое знамение – жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд (12.1). В этой главе Апокалипсиса появляется новый персонаж – женщина." - так начинается очередная глава тут. Вы представляете, сколько труда было положено всю муру эту писать, а малого труда спросить кого-нибудь сведущего относительно различий между женой и женщиной не подумано даже было. Воистину мудрость скромно молчит, а глупость кричит на всех углах о себе. Автор понятия не имеет о чем пытается писать, Впрочем, в это время такие и должны вести толпы на убой. После забоя они и не поймут, что потеряли жизнь в себе, оставшись с тем, что прет отсюда, из этих текстов...

Еловиков Ю.M.: Здесь Вы пишете «дальше начала читать не могу», в предыдущем высказывании «на большее чем начать терпения не хватает». ЧУВСТВА перехлёстывают через край и подавляют РАЗУМ, потому что ТЕРПЕНИЯ не хватает. Ведь не случайно в Апокалипсисе много говорится о терпении, в том числе для нашего времени (Отк.13.10; 14.12). Есть даже «слово терпения Моего» (Отк.3.10).

В квантовой механике есть «принцип дополнительности», который распространяется на многие аспекты нашей жизни. Принцип дополнительности указывает на то, что существуют некие пары понятий, которые находятся в своеобразном отношении друг к другу. К таким парам относятся «разум и чувства», где доминирование одной части подавляет проявление другой.
Так вот, ТЕРПЕНИЕ – это область РАЗУМА, а не ЧУВСТВ. «Долготерпеливый лучше храброго» (Прит.16.32). Чувства свои Вы выплеснули, попробуйте показать разум.

ответить

Мнение № 154
Имя: Yos
19.04.2005 11:31

Вопиющие "перлы". На всякой странице прямо с начала и до конца их. Вот, например, Христос и Его семь церквей. Да чего далеко ходить - статья называется "ОБРАЩЕНИЕ Иисуса Христа". Это "звуки МУ", а не голос толкователя мудрости. ОБРАЩЕНИЕ ХРИСТА! Это ж надо удуматься до такого! Дух рядом не стоял с автором этого, на знаю как назвать это... А если начать читать статью (на большее чем начать, правда, терпения не хватает, надо, наверное, коровьим сознанием обладать, чтобы читать такое), то размышления тупых авторов всех времен относительно матери (Церкви) и отца (Бога) - это песня!!!
Матерь-Церковь и отец-Бог уединились на время а потом у них родилось дитятя! Все знают это, так конечно же Бог должен на это и походить, а то как же ещё детей рожають? Здесь торчат уши троглодитского матриархата доадамовых полулюдей-полуживотных, прозябавших в пещерах сотни тысяч лет, пока человек не сгинул в неравной битве с цивилизацией и можно теперь свое гнуть.

ответить

Мнение № 153
Имя: Olga
m.wiesmayr@aon.at
18.04.2005 23:27

Ja polnost'u soglasna s mneniem Alexa Liona. Kak mozhno vydumyvat', a potom jaro verit' i poklonjat'sja veshham, kotorye ne stojat v svjashhenom pisanii! Jeto zhe ogromny greh! Kto pribavit - tomu pribavit'sja, kto otnimet - u togo otnimet'sja!

ответить

Мнение № 152
Имя: OLGA
18.04.2005 22:59

V svjashhenom pisanii napisano: NIKTO NE SVJAT KAK SAM GOSPOD'. Kak mozhno ignorirovat' jeto i nazyvat' kogo-to svjatym!

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 602 - 611
Мнения 592 - 601
Мнения 582 - 591
Мнения 572 - 581
Мнения 562 - 571
Мнения 552 - 561
Мнения 542 - 551
Мнения 532 - 541
Мнения 522 - 531
Мнения 512 - 521
Мнения 502 - 511
Мнения 492 - 501
Мнения 482 - 491
Мнения 472 - 481
Мнения 462 - 471
Мнения 452 - 461
Мнения 442 - 451
Мнения 432 - 441
Мнения 422 - 431
Мнения 412 - 421
Мнения 402 - 411
Мнения 392 - 401
Мнения 382 - 391
Мнения 372 - 381
Мнения 362 - 371
Мнения 352 - 361
Мнения 342 - 351
Мнения 332 - 341
Мнения 322 - 331
Мнения 312 - 321
Мнения 302 - 311
Мнения 292 - 301
Мнения 282 - 291
Мнения 272 - 281
Мнения 262 - 271
Мнения 252 - 261
Мнения 242 - 251
Мнения 232 - 241
Мнения 222 - 231
Мнения 212 - 221
Мнения 202 - 211
Мнения 192 - 201
Мнения 182 - 191
Мнения 172 - 181
Мнения 162 - 171
Мнения 152 - 161
Мнения 142 - 151
Мнения 132 - 141
Мнения 122 - 131
Мнения 112 - 121
Мнения 102 - 111
Мнения 92 - 101
Мнения 82 - 91
Мнения 72 - 81
Мнения 62 - 71
Мнения 52 - 61
Мнения 42 - 51
Мнения 32 - 41
Мнения 22 - 31
Мнения 12 - 21
Мнения 2 - 11
Мнения 1 - 1



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений