- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 145
Имя: Yos
12.04.2005 11:22

А и прав Илия. Не усматривается никакого смысла в столь невежественной компиляции информации, идущей не каноническим путем, лишь только если - провокация.

ответить

Мнение № 144
Имя: presnya, Город: Moscow
freemail@mail.ru http://www.presnya.ru/
10.04.2005 21:44

Polezni sait

ответить

Мнение № 143
Имя: Илия
04.04.2005 07:47

Бедный, бедный автор!
И на такую ахинею затратить столько времени и сил...
Впрочем, судя по содержанию "толкования", очень похоже на сайт провокатора (липучка для мух)

ответить

Мнение № 142
Имя: Маруся, Город: Москва
04.04.2005 03:32

Господи Иисусе Христе, Сыне Божий, спаси и помилуя мя, грешную. Аминь.
Сайт жуткий, неграмотный, автор малообразован. Сплошное умствование и начётничество. Искренний мой совет - бегом в церковь на исповедь в ереси. Даст Бог, Вас допустят до причастия.
Алексу. Уважаемый, что значит - "был православным?" А теперь, стало быть, сатанист, что ли? Если хулу возводите на Святого духа и на Богородицу? Вам для справки:
Высокое почитание Пресвятой Богородицы имеет основание в том факте, что Она является реальной Матерью реально воплотившегося Бога. Поэтому явившийся к ней архангел Гавриил, чтобы известить Ее об этом великом событии, называет ее «благодатной». Слово это во всей Библии ни к одному лицу больше не применяется. Можно твердо и решительно сказать, что почитание Ее началось еще при жизни. Разве слова Ее ближайшей родственницы св. Елизаветы не выражают те же чувства, какими мы, православные, благоговейно обращаемся Матери нашего Спасителя: «И откуда это мне, что пришла Матерь Господа моего ко мне? Ибо когда голос приветствия Твоего дошел до слуха моего, взыграл младенец радостно во чреве моем» (Лк.1:43-44). Мать великого Пророка и Крестителя Иоанна не от себя, но, исполнившись Святого Духа, обращается к Ней теми же словами, которые присутствуют в наших молитвах: «благословенна Ты между женами» (1:42). В святом Евангелии возвещается о будущей славе Пресвятой Богородицы: «отныне будут ублажать Меня все роды» (1:48). Наши церковные службы, молебны, иконография – все это есть исполнение этого евангельского пророчества.
Через Нее Господь явил великие благодеяния: воплотился и искупил нас от вечной смерти. Наши благодарные души исполнены чувства любви и Богу, и к Его Матери, Которая Своими высочайшими добродетелями послужила делу нашего спасения. Как Матерь нашего Небесного Родителя, Она и наша Матерь. Мы все люди братья и сестры не только во Христе, но и в силу того, что имеем нашу общую Матерь. Разве можно о ком-либо сказать, что он слишком сильно любит свою мать, слишком ее почитает. Тем более, когда речь идет о Матери Небесного Царя.
Еловиков Ю.M.:
Вот Вы говорите о какой-то «земной матери» у Небесного Царя. Хорошо, давайте порассуждаем:
1. Будем считать, что под Царём Небесным Вы понимаете не Бога Отца – Творца всей вселенной, а Христа, «сшедшего с небес» (Иоан.3.13).
2. Вероятно, Вы верите не только сказкам о «матери Бога», но и словам Христа, тогда будем считать, что словам Христа Вы верите больше, чем сказкам о «матери Бога».
3. Вот слова Христа о его «земных родителях» (Мат.22.42-45):
Что вы думаете о Христе? Чей Он сын?
Говорят Ему: Давидов.
Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:
«Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих»?
Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему?

Таким образом, в данных словах Христа мы имеем модель или алгоритм решения вопроса о Его «земных родителях». Воспользуемся этим алгоритмом для «матери»:
Что вы думаете о Христе? Чей Он сын?
Говорят Ему: Марии.
Говорит им: как же Мария, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:
«Се, раба Господня, да будет мне по слову твоему» (Лук.1.38).
Итак, если Мария называет Его Господом, а себя раба Господня до рождения Христа, как же Он сын ей?

Вы можете сказать, что она не «мать Христа», а «мать Бога», но та же Елисавета называет её «матерь Господа» (Лук.1.43) и Ангел говорит о Христе, который есть Господь (Лук.2.11).
Отсюда, если даже выбирать между догматами «мать Христа» или «мать Бога», Евангелие однозначно говорит «мать Христа». Тогда почему по учению церкви понятие «мать Христа» считается ересью, а Марию назвали «мать Бога»? Кто может объяснить?

О Приснодевстве Марии. Она – единственная в Новом Завете, Кого евангелист называет Девой, употребляя это слово как звание: «В шестой же месяц послан был Ангел Гавриил от Бога в город Галилейский, называемый Назарет, к Деве, обрученной мужу, именем Иосифу, из дома Давидова; имя же Деве: Мария» (Лк.1:26-27). Обратим внимание: из евангельского текста ясно, что Дева Мария, хотя уже обручена, но желает остаться в девстве. На слова архангела Гавриила: «зачнешь во чреве, и родишь Сына» (1:31), Она говорит: «как будет это, когда Я мужа не знаю?» (1:34). Она – жена Иосифа по закону. Если бы предполагала иметь в этом браке детей, то предвозвещенное архангелом рождение Сына не вызывало бы удивления. Ответ, данный Ей небесным посланником, избавил Ее от смущения, вызванного приветствием: «Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим» (1:35).
В Новом Завете признается брак честным и ложе непорочным (Евр.13:4), но девство ставится выше: «Он же сказал им: не все вмещают слово сие, но кому дано, ибо есть скопцы, которые из чрева матернего родились так; и есть скопцы, которые оскоплены от людей; и есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» (Мф.19:11-12); «Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак» (1 Кор.7:9); «Это те, которые не осквернились с женами, ибо они девственники; это те, которые следуют за Агнцем, куда бы Он ни пошел. Они искуплены из людей, как первенцу Богу и Агнцу, и в устах их нет лукавства; они непорочны пред престолом Божиим» (Откр.14:4). Немало учениц Христовых прошли путем девства. Неужели первая и самая совершенная Христианка, украшенная всеми возможными добродетелями, может быть ниже их. Все богопросвещенные святые отцы (среди них и св. Иоанн Златоуст) говорят о Приснодевстве Пресвятой Богородицы.

ответить

Мнение № 141
Имя: Yos
03.04.2005 22:36

И ещё - основная ошибка всего принципа Вашего толкования Апокалипсиса заключается в том, что истина слишком проста для Вас. Ещё раз увы Вам... Хотя Вы в чем-то правы - репей и цветет красивее и выглядит порасзвесистей чем какой-то тощенький колосок хлеба.

ответить

Мнение № 140
Имя: Yos
03.04.2005 20:55

Увы Вам - учение Христа изложено в Евангелиях и если Вы хотите его усовершенствовать, то придется и их переиначить. Впрочем, это уже сделано - Преданием константиновых старцев. Ваша "Халкидонская формула" и "догмат о матери Бога..." - слишком высокая мудрость для меня, простите, ничего не могу сказать по этому поводу. Эта мудрость очевидно выше того, что оставили апостолы, потому что была создана после их посланий, как необходимое дополнение к ним, лишенным этой мудрости и по смыслу не может быть ниже их, иначе какое же это дополнение, это - низведение, но таким очевидно не постулирует себя - значит одно - выше.
Еловиков Ю.M.:
Вы никак не хотите или не можете понять разницу между «развитием» учения как объяснением его смысла и «дополнением» учения как изменением его смысла.


А насчет совести - Вы не умом апостола Петра можете жить? Воровать - зачастую стыдно именно при людях. Потому что корень всякой совести (открою для Вас секрет) - страх.
Еловиков Ю.M.:
Есть «страх Божий – начало мудрости» (Пс.110.10) и другой страх, например, людей или зверей. Так вот, когда не воруешь из-за страха перед Господом – это одно, а когда не воруешь из-за страха перед УК – это совсем другое. Значит, разная совесть: в первом случае «человека духовного», а во втором – «человека душевного».


Г-н Еловиков, учтите, путь по которому Вы идете, уже довольно давно отвергли китайцы, всем скопом. Они уже поняли, что мысля цитатами придешь только в тупик. А Вы?
Еловиков Ю.M.:
Мыслить бессвязными цитатами, конечно, плохо – к цитатам должен быть системный подход.
Это два разных типа мышления, которые ученые называют как аналитический и синтетический или дискретный и волновой. Еще недавно узнал, что в культурной среде первый тип мышления называют «клиповым сознанием».

ответить

Мнение № 139
Имя: Yos
01.04.2005 21:50

"Учение Христа должно было совершенствоваться и развиваться в церкви вместе с культурным, научным, техническим развитием человечества, причём независимо от государственной власти" - пишет автор. Эта фраза - суть того самого альтернативного христа, суть строительства антихриста, суть псевдохристианства, созданного Константином в противовес реальному христианству, чтобы укрепить государственную власть, начинавшую шататься от распространения наследия апостолов Христа. Здесь можно смело добавить - "и Евангелия должны были быть переписываемы вместе с культурным, научным ..."
Еловиков Ю.M.:
Одно дело «совершенствовать и развивать учение Христа», что соответствует словам: «исследуйте Писания» (Иоан.5.39) – другое дело «дополнять и переписывать Евангелия», на что есть запрет «не мудрствовать сверх того, что написано» (1 Кор.4.6).
Например, к «совершенствованию и развитию учения» можно отнести Халкидонскую формулу о соединениии двух природ во Христе «неслитно и неизменно, нераздельно и неразлучно», а к «дополнениям Евангелия» можно отнести догмат о матери Бога и разделение единого Бога числом «троица».

Хотя я не против подобных сайтов и подобного подхода - это то, о чем писали апостолы и оно действует и оно готовит мир. "Так постепенно ... процесс духовной эволюции церкви... обратился в ... духовную деградацию." - пишет автор, косвенно уличая Бога во лжи и клятвопреступлении. Бог - Отец, Отец Церкви (уродцев - "святых отцов", претендующих на Его место я не имею в виду) приводящий вот уже скоро 2000 лет Её, как Невесту Своему Сыну, изменил Своей клятве и забыл о Ней. По всей видимости, автор - уже сформировавшийся человек, что-либо ему возразить - это напороться на его колючки и быть осыпанным его шишками (елка - это своего рода огромный "вечнозеленый" репейник). Посему покидаю сей вздорный ресурс, оставляющий возможность всякому написать вдвое больше материала в опровержении той чуши, которая обильно рассыпана по его страницам, точно как старые сухие еловые колючки.

ответить

Мнение № 138
Имя: Yos
01.04.2005 21:24

А уж толкование Апокалипсиса - это здесь просто что-то! Складывается впечатление, что автор вообще не знаком с таким понятием, как "язык пророков". Что для автора слово гора, или холм древний - обозначает кучу бессмысленной материи. Или слово всадник - человек, едущий на лошади. Или солнце - ближайшую звезду, а луну - ближайшее небесное тело (да, да, именно так, скорее всего, он и думает!). Это - вопиющее невежество, которое лечить - только калечить его носителя.

ответить

Мнение № 137
Имя: Yos
01.04.2005 21:14

А вообще-то - буквально все здесь спорно, точно так, как делают те, кто хочет сам научится в спорах с теми, кого хочет учить - это принцип автообучения, это корень левиафана. Автор пишет - "науке 300 лет". А геометрия Евклида - уже не наука? Автору и невдомек, что о науке лучше всего написали именно апостолы Христа, до сих пор никто точнее не сказал. Хотя во всем сайте чувствуется именно дух науки, только в том проявлении, которое зовется "псевдонаукой" и которая очень популярна у тех, для кого наука слишком сложна для восприятия, или, скорее, скучна. Или вот - "Откуда зло? От невежества...". Это - ложь. Зло - не "от...", это - само невежество. Если автор этого не замечает, то его дело просто плохо. Каждое предложение можно оспорить, но именно это и привлекает. Невежество привлекательно, это известно. А вздорное невежество - тем более. Любое предложение на этом сайте - реальная тьма. Вот просто наугад - "Совесть, в отличие от интеллекта, понятие личное, но никак не общественное", иногда что-то сделать стыдно именно на людях, там где действует именно коллективая совесть.
Еловиков Ю.M.:
Это не «коллективная совесть» – апостол Павел её отрицает: «для чего моей свободе быть судимой чужою совестью?» (1 Кор.10.29). Когда хочется что-то сделать, но стыдно на людях – это не совесть, а стыд как Вы и пишете. Стыд и совесть – разные понятия, стыд – это когда человек стыдится своей животности, а совесть более возвышенное – духовное понятие.
Однако, стыд – это понятие базовое как это следует из Библии: сначала «не стыдились» (Быт.2.25), а потом стали стыдиться. На базе стыда возникают нравственность, совесть, духовность. Стыд отличает человека от животного, а совесть понятие более духовное: она отличает человека от человека.
Проблема в том, что сексуальная революция упразднила понятие стыда, значит, обрушила фундамент, на котором строились нравственность, совесть, духовность.

Чрезвычайно глупый и невежественный сайт, вызывает просто физическое желание спорить и учить глупого автора, но это - и есть его цель, то есть цель того духа, каким исполнен автор - а это дух отца антихриста - зверя 666. Успеха ему в том, что определено ему. Аминь. Кстати, имя автора в полной мере соответсвует - дерево, приносящее несъедобный плод да и колючее притом, однако зеленое и зимой! Однако летом его будут сторониться.

ответить

Мнение № 136
Имя: Yos
01.04.2005 09:39

Потихоньку в Инете начинают появляться мнения, что 666 - это ССС. Это не заслуга авторов - а только слабость самого зверя. А почему? Потому что Вы не отвечаете, в ыем смысл, например трех "6". Бог не мог дать имя зверю, не наполнив его смыслом, понятным тем, кто хотя бы отчасти знает то, что Он определил для вселенной. Этим Вы вычеркиваете себя из их числа. Писать толкования Апокалипсиса так: "вот это - вот то, а это - означает вот это" - не имеет смысла, потому что Вам или должны голословно поверить или нет. Так Вы, может и создадите секту, основываясь на Вашей личной силе, но помочь понять мир и его выходы тем, кому ещё можно помочь - нет. Во всяком случае - удачи. И почитайте у нас - на apocalypsetime, может, что и полезно будет. Пока!

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 596 - 605
Мнения 586 - 595
Мнения 576 - 585
Мнения 566 - 575
Мнения 556 - 565
Мнения 546 - 555
Мнения 536 - 545
Мнения 526 - 535
Мнения 516 - 525
Мнения 506 - 515
Мнения 496 - 505
Мнения 486 - 495
Мнения 476 - 485
Мнения 466 - 475
Мнения 456 - 465
Мнения 446 - 455
Мнения 436 - 445
Мнения 426 - 435
Мнения 416 - 425
Мнения 406 - 415
Мнения 396 - 405
Мнения 386 - 395
Мнения 376 - 385
Мнения 366 - 375
Мнения 356 - 365
Мнения 346 - 355
Мнения 336 - 345
Мнения 326 - 335
Мнения 316 - 325
Мнения 306 - 315
Мнения 296 - 305
Мнения 286 - 295
Мнения 276 - 285
Мнения 266 - 275
Мнения 256 - 265
Мнения 246 - 255
Мнения 236 - 245
Мнения 226 - 235
Мнения 216 - 225
Мнения 206 - 215
Мнения 196 - 205
Мнения 186 - 195
Мнения 176 - 185
Мнения 166 - 175
Мнения 156 - 165
Мнения 146 - 155
Мнения 136 - 145
Мнения 126 - 135
Мнения 116 - 125
Мнения 106 - 115
Мнения 96 - 105
Мнения 86 - 95
Мнения 76 - 85
Мнения 66 - 75
Мнения 56 - 65
Мнения 46 - 55
Мнения 36 - 45
Мнения 26 - 35
Мнения 16 - 25
Мнения 6 - 15
Мнения 1 - 5



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений