|
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум
forum.enoch.ru. На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.
Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Мнение № 161 Имя: Георгий
| 10.05.2005 20:54 |
Прочитал про автора... Нда... Предприниматель без богословского и физ-мат образования... Вакуум поля ля-ля-ля... Раньше такие "деятели" писали письма в Академию наук, озаглавливая их "в дар человечеству"... Извините за грубость, но это ради людей, которые Вам и поверить могут...
Еловиков Ю.M.: Давайте не будем конкретно с Вами рассуждать о чистом богословии, а поговорим о науке применительно к богословию. Поскольку Вы кандидат ф-м наук, то здесь в науке у Вас есть преимущество передо мной, то есть я как бы даю Вам фору. > При этом, хочу отметить Ваш пристрастный взгляд на образование, степени и звания – давайте абстрагируемся от них и будем судить по словам. Например, ниже, судя обо мне по моим словам, Вы пишете «очень понравилось сопоставление моря и физического вакуума», однако, узнав о моём образовании, пишете «вакуум поля ля-ля-ля». Как это понимать? – неужели «авторитеты» для Вас важнее Истины? > > Вы пишете, что «мир духовный это Небо, которое прямого отношения к материальному не имеет». Как же не имеет? – если «мир духовный» – это питательная среда для всего ЖИВОГО в мире физическом (см. подробнее об этом в статье «О Боге и Сыне Божьем»). >
ответить |
Мнение № 160 Имя: Георгий, к ф-м н.
| 10.05.2005 19:30 |
Прочитать это все было интересно, однако мне не кажется, что автор прав во всем. Пытаясь применять научный подход, но в то же время писать о вещах духовных, общих, он срывается в конкретику и начинается "7 генсеков", которые только ленивый не считал. Особенно понравилось мне убежденность автора в боговдохновенности его трудов. Это ж первый признак ошибочности - гордыня. Как только святой говорит "я свят", так сразу есть возможность того, что он пал. Чем выше находишься, тем страшнее от осознания своей греховности и от страха пойти не той дорогой... > > По существу:> > Автор пишет, что иконы - идолы. Совершенно не представляя смысл иконы. Можно еще назвать идолом Евангелие, но ведь никто книге не поклоняется, а поклоняются Богу, Который дал это откровение. Икона - по сути Предание и Писание в визуальном представлении. Это такие азы богословия, что мне неловко даже писать... Ну почитайте Лосского что-ль например...> > Автор пишет, что Духа Святого нет больше в Церкви, а как же тогда "последние станут первыми"? Ведь без Духа Святого невозможны Таинства Крещения, Покаяния, Евхаристии, без которых по Слову Господа невозможно Спасение. И не надо про Церковь небесную и земную - тоже азы богословия. "...созижду я Церковь", а не Церкви. Церковь одна все ж... И "адовы врата не одолеют ее".> > Автор пишет, что среди русских святых нет богословов... Это вообще удивительно... Как можно говорить о хоть какой-либо связи богословия и святости??? > > Конечно в Церкви много чего не так и поклоняются иконам, а не Богу некоторые прихожане способность к умной вере для которых не является их сильной стороной... Но отрицать из-за этого Церковь вообще... Мне так кажется, что подвиг веры становится труднее, но это есть благо, а другого пути к Небу кроме как через Покаяние и Причастие просто нет...> > Еще очень понравилось сопоставление моря и квантового вакуума... Может быть и так... Только вот мир духовный это Небо, которое прямого отношения к материальному не имеет. Это мир законов природы, которые имплементируются в материальном мире. Ну например исходя из этого можно объяснить парадокс ЭПР, который сейчас реально наблюдаем для перепутанных (entanglement)состояний в опытах по квантовой телепортации. По крайней мере так я понимаю данный вопрос.>
ответить |
Мнение № 159 Имя: немного знающий
| 07.05.2005 00:09 |
Ю.М. Вы хотели узнать действительность? - Она перед вами...> В эпоху современности во многих уголках земного шара творятся не совсем обычные с точки зрения физики явления, а именно: чудеса мироточения, слёзо и кроветочения, снисхождение “благодатного” огня. Все перечисленные чудеса – состоявшийся факт, и никто уже не сможет отрицать их. Но мало кто догадывается, что человечество на Земле обмануто самым жестоким образом, так все эти чудеса творятся описанным в Откровении “зверем с двумя рогами”.> Зверь с “двумя рогами загнутыми подобно агнчим” (бараньим) - реально существующая полевая (частотно – волновая) сущность. Назван подобным образом в связи с тем, что его полевая структура состоит из дуплексных взаимнообратных иррациональных частот, чья конфигурация в действительности напоминает голову барана если смотреть на неё в фас (спереди). Художественное изображение данного зверя – герб России, а изображение его структуры с точки зрения математической функции изображают астрологи как “знак овна”. За свою способность творить чудеса зверь имеет прозвище: “чудотворец”. > В христианской среде этого зверя ещё называют “предтеча”, так как он (как написано в Откровении) действует перед (предварительно) самим драконом (Откр.гл.13ст.12). Творя различные знамения и чудеса (слезоточение, мироточение, исцеление и т.д.) зверь, тем самым, вводит в заблуждение людей, которые думают что эти чудеса от истинного Бога, глубоко ошибаясь при этом. Перечисленные чудеса преследуют одну цель: собрать к местам идолослужений как можно больше людей для наложения на них т.н. “начертания зверя”. Поэтому в Откровении чётко оговорено, что “зверь с двумя рогами творит великие чудеса и знамения, так, что и огонь низводит с неба на землю”, и “чудесами обольщает (обманывает) живущих на земле”.> В основе лживых чудес, творимых зверем чудотворцем, лежит принцип видоизменения режима энергобмена в ограниченном объёме пространства, в частности изменения параметров четырёх видов взаимодействий (сильного, слабого, электромагнитного, гравитационного) на несколько иные величины.> Еловиков Ю.M.: Вы в этом месте как-то очень резко переходите с наукообразной тарабарщины на образы из голливудских триллеров. > Данный зверь плодится и размножается в могилах и трупах. Мумификация трупов в захоронениях – результат жизнедеятельности этой опасной для человека иррациональной сущности. Размножаясь в могилах, зверь взращивает в них своё потомство, используя для этого трупную органику. По мере выростания молодняка в взрослую особь звери покидают свои “инкубаторы” (могилы) и выходят на поверхность земли. Поэтому в Откровении (гл.13 ст.11) и говорится буквально: “увидел зверя выходящего из земли”.
ответить |
Мнение № 158 Имя: дарья, Город: Черкассы Dasha@host.ru
| 06.05.2005 11:59 |
Уважаемый автор! Я согласна с утверждениями которые вы осветили в своей статье. Но глубоко убеждена, что духовным спасением, например, собственной души, я не принесу спасения человечества в глобальном плане. Меня, откровенно говоря очень беспокоят мировые проблемы. Я думаю, что мир движется по спирали, как сказал Карл Маркс. И сейчас идет какое-то целеустремленное всеобщее затмение. С этим необходимо бороться всем, без исключения! Благодарю вас за то, что хоть кто-то пытается что-либо сделать. > С уважением, М.Д.
ответить |
Мнение № 157 Имя: Юрий yraasd@rambler.ru
| 28.04.2005 00:33 |
Уважаемый Юрий! Зачем вы беретесь за толкование Откровения? Почему у вас раскрыты не подряд главы? Жаль, что вы засоряете умы людей своей фантазией. Юрий > Еловиков Ю.M.: > 1. Честно говоря, глупый вопрос. Вот, например, если бы Вы «взялись за толкование Откровения» – много бы Вы объяснили? То-то же! А здесь исчерпывающее толкование – такое невозможно сделать не по вдохновению свыше. > 2. Об этой последовательности толкования глав я объяснил во введении. Здесь вместо СИСТЕМАТИЧЕСКОГО или последовательного толкования «по букве» принят подход СИСТЕМНЫЙ, соответственно, последовательность толкования «по духу». > 3. Это толкование рассчитано на людей, не говорю духовных – хотя бы интеллектуально развитых, способных отличить фантазии от реальности. > P.S. Поскольку здесь много ссылок на науку, могли бы назвать «научной фантастикой».
ответить |
Мнение № 156 Имя: Censo
| 26.04.2005 01:06 |
Почитал ваше псевдотолкование, скажу только одно - вы слишком много на себя взяли, став эдаким "светом путеводным" для заблудившихся и сомневающихся, а фактически пытаетесь людей свернуть с пути истинного. Зачем что-то трактовать, раз вы так рьяно говорите, что Библия и есть книга книг? Имеющий глаза сам увидит, без вашей помощи - о которой в Библии нет ни слова. > Хоть бы раз задумались о том, кого вы сравниваете с идолом и называете фактически дьяволом. Православные почитают многих святых, не только Богородицу - сплошное "идолопоклонство" по вашему. Определение слова "идол" по Далю дословно: "увелич. и бранное изваянье мнимого божества". Вы где-то видели чтобы Деву Марию называли божеством? Или искренне верите, что люди молятся доске, а не святому? Верят глупые, что "божество" (по вашему) живет в доске/изваянии, то есть в идоле?> Однако в евангелии от Луки также есть такие слова - > "благословенна Ты между женами и благословен плод чрева твоего! И откуда это мне, что пришла Матерь Господа моего ко мне?"...."И сказала Мария: величит моя душа Господа, и возрадовался дух Мой о Боге, спасителе моем, Спасителе Моем, что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды". Вот и отдают люди дань уважения той, которая была выбрана для такой высокой роли.> Вы тут много рассуждаете о разуме и чувствах, но самое основное чувство христианина, это Любовь - а сколько разум не напрягай - любить не будешь никогда, если нет чувства.> Еловиков Ю.M.: > Христианская любовь – это не только и не столько чувства – апостол Павел учит, что это ДЕЛА: «Любовь долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится… » (1 Кор.13.4-7). > > Еще Павел пишет: «Да любовь ваша еще паче и паче избыточествует в РАЗУМЕ и во всяком ЧУВСТВИИ» (Флп.1.9). То есть в делах христианской любви он на первое место ставит разум, а потом чувства. Поэтому Вы рассуждаете может и по-православному, но не по-христиански. > > Сами хаете гностиков, но сами же беретесь судить книгу книг с точки зрения псевдонауки. Не судите, да не судимы будете. Сатанизм имеет совершенно другие корни, и чем ближе мы подойдем к концу времен, тем сильнее будет эта война, и больше попыток людей оболванить, что с успехом подтверждает ваше "учение об Апокалипсисе", среди, поверьте, тысяч таких-же "откровений"
ответить |
Мнение № 155 Имя: Yos
| 19.04.2005 11:41 |
Просто закрой глаза и ткни пальцем в любое место сайта и найдешь несуразную кашу. Дальше начала не могу читать - перестаю уважать буквы, покорно терпящие такое. "И явилось на небе великое знамение – жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд (12.1). В этой главе Апокалипсиса появляется новый персонаж – женщина." - так начинается очередная глава тут. Вы представляете, сколько труда было положено всю муру эту писать, а малого труда спросить кого-нибудь сведущего относительно различий между женой и женщиной не подумано даже было. Воистину мудрость скромно молчит, а глупость кричит на всех углах о себе. Автор понятия не имеет о чем пытается писать, Впрочем, в это время такие и должны вести толпы на убой. После забоя они и не поймут, что потеряли жизнь в себе, оставшись с тем, что прет отсюда, из этих текстов...
Еловиков Ю.M.: Здесь Вы пишете «дальше начала читать не могу», в предыдущем высказывании «на большее чем начать терпения не хватает». ЧУВСТВА перехлёстывают через край и подавляют РАЗУМ, потому что ТЕРПЕНИЯ не хватает. Ведь не случайно в Апокалипсисе много говорится о терпении, в том числе для нашего времени (Отк.13.10; 14.12). Есть даже «слово терпения Моего» (Отк.3.10). > > В квантовой механике есть «принцип дополнительности», который распространяется на многие аспекты нашей жизни. Принцип дополнительности указывает на то, что существуют некие пары понятий, которые находятся в своеобразном отношении друг к другу. К таким парам относятся «разум и чувства», где доминирование одной части подавляет проявление другой. > Так вот, ТЕРПЕНИЕ – это область РАЗУМА, а не ЧУВСТВ. «Долготерпеливый лучше храброго» (Прит.16.32). Чувства свои Вы выплеснули, попробуйте показать разум. >
ответить |
Мнение № 154 Имя: Yos
| 19.04.2005 11:31 |
Вопиющие "перлы". На всякой странице прямо с начала и до конца их. Вот, например, Христос и Его семь церквей. Да чего далеко ходить - статья называется "ОБРАЩЕНИЕ Иисуса Христа". Это "звуки МУ", а не голос толкователя мудрости. ОБРАЩЕНИЕ ХРИСТА! Это ж надо удуматься до такого! Дух рядом не стоял с автором этого, на знаю как назвать это... А если начать читать статью (на большее чем начать, правда, терпения не хватает, надо, наверное, коровьим сознанием обладать, чтобы читать такое), то размышления тупых авторов всех времен относительно матери (Церкви) и отца (Бога) - это песня!!! > Матерь-Церковь и отец-Бог уединились на время а потом у них родилось дитятя! Все знают это, так конечно же Бог должен на это и походить, а то как же ещё детей рожають? Здесь торчат уши троглодитского матриархата доадамовых полулюдей-полуживотных, прозябавших в пещерах сотни тысяч лет, пока человек не сгинул в неравной битве с цивилизацией и можно теперь свое гнуть.
ответить |
Мнение № 153 Имя: Olga m.wiesmayr@aon.at | 18.04.2005 23:27 |
Ja polnost'u soglasna s mneniem Alexa Liona. Kak mozhno vydumyvat', a potom jaro verit' i poklonjat'sja veshham, kotorye ne stojat v svjashhenom pisanii! Jeto zhe ogromny greh! Kto pribavit - tomu pribavit'sja, kto otnimet - u togo otnimet'sja!
ответить |
Мнение № 152 Имя: OLGA
| 18.04.2005 22:59 |
V svjashhenom pisanii napisano: NIKTO NE SVJAT KAK SAM GOSPOD'. Kak mozhno ignorirovat' jeto i nazyvat' kogo-to svjatym!
ответить |
Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
|
|
 |
Поиск по сайту
|
 |
Поиск по сайту
|
|
|