- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 141
Имя: Yos
03.04.2005 22:36

И ещё - основная ошибка всего принципа Вашего толкования Апокалипсиса заключается в том, что истина слишком проста для Вас. Ещё раз увы Вам... Хотя Вы в чем-то правы - репей и цветет красивее и выглядит порасзвесистей чем какой-то тощенький колосок хлеба.

ответить

Мнение № 140
Имя: Yos
03.04.2005 20:55

Увы Вам - учение Христа изложено в Евангелиях и если Вы хотите его усовершенствовать, то придется и их переиначить. Впрочем, это уже сделано - Преданием константиновых старцев. Ваша "Халкидонская формула" и "догмат о матери Бога..." - слишком высокая мудрость для меня, простите, ничего не могу сказать по этому поводу. Эта мудрость очевидно выше того, что оставили апостолы, потому что была создана после их посланий, как необходимое дополнение к ним, лишенным этой мудрости и по смыслу не может быть ниже их, иначе какое же это дополнение, это - низведение, но таким очевидно не постулирует себя - значит одно - выше.
Еловиков Ю.M.:
Вы никак не хотите или не можете понять разницу между «развитием» учения как объяснением его смысла и «дополнением» учения как изменением его смысла.


А насчет совести - Вы не умом апостола Петра можете жить? Воровать - зачастую стыдно именно при людях. Потому что корень всякой совести (открою для Вас секрет) - страх.
Еловиков Ю.M.:
Есть «страх Божий – начало мудрости» (Пс.110.10) и другой страх, например, людей или зверей. Так вот, когда не воруешь из-за страха перед Господом – это одно, а когда не воруешь из-за страха перед УК – это совсем другое. Значит, разная совесть: в первом случае «человека духовного», а во втором – «человека душевного».


Г-н Еловиков, учтите, путь по которому Вы идете, уже довольно давно отвергли китайцы, всем скопом. Они уже поняли, что мысля цитатами придешь только в тупик. А Вы?
Еловиков Ю.M.:
Мыслить бессвязными цитатами, конечно, плохо – к цитатам должен быть системный подход.
Это два разных типа мышления, которые ученые называют как аналитический и синтетический или дискретный и волновой. Еще недавно узнал, что в культурной среде первый тип мышления называют «клиповым сознанием».

ответить

Мнение № 139
Имя: Yos
01.04.2005 21:50

"Учение Христа должно было совершенствоваться и развиваться в церкви вместе с культурным, научным, техническим развитием человечества, причём независимо от государственной власти" - пишет автор. Эта фраза - суть того самого альтернативного христа, суть строительства антихриста, суть псевдохристианства, созданного Константином в противовес реальному христианству, чтобы укрепить государственную власть, начинавшую шататься от распространения наследия апостолов Христа. Здесь можно смело добавить - "и Евангелия должны были быть переписываемы вместе с культурным, научным ..."
Еловиков Ю.M.:
Одно дело «совершенствовать и развивать учение Христа», что соответствует словам: «исследуйте Писания» (Иоан.5.39) – другое дело «дополнять и переписывать Евангелия», на что есть запрет «не мудрствовать сверх того, что написано» (1 Кор.4.6).
Например, к «совершенствованию и развитию учения» можно отнести Халкидонскую формулу о соединениии двух природ во Христе «неслитно и неизменно, нераздельно и неразлучно», а к «дополнениям Евангелия» можно отнести догмат о матери Бога и разделение единого Бога числом «троица».

Хотя я не против подобных сайтов и подобного подхода - это то, о чем писали апостолы и оно действует и оно готовит мир. "Так постепенно ... процесс духовной эволюции церкви... обратился в ... духовную деградацию." - пишет автор, косвенно уличая Бога во лжи и клятвопреступлении. Бог - Отец, Отец Церкви (уродцев - "святых отцов", претендующих на Его место я не имею в виду) приводящий вот уже скоро 2000 лет Её, как Невесту Своему Сыну, изменил Своей клятве и забыл о Ней. По всей видимости, автор - уже сформировавшийся человек, что-либо ему возразить - это напороться на его колючки и быть осыпанным его шишками (елка - это своего рода огромный "вечнозеленый" репейник). Посему покидаю сей вздорный ресурс, оставляющий возможность всякому написать вдвое больше материала в опровержении той чуши, которая обильно рассыпана по его страницам, точно как старые сухие еловые колючки.

ответить

Мнение № 138
Имя: Yos
01.04.2005 21:24

А уж толкование Апокалипсиса - это здесь просто что-то! Складывается впечатление, что автор вообще не знаком с таким понятием, как "язык пророков". Что для автора слово гора, или холм древний - обозначает кучу бессмысленной материи. Или слово всадник - человек, едущий на лошади. Или солнце - ближайшую звезду, а луну - ближайшее небесное тело (да, да, именно так, скорее всего, он и думает!). Это - вопиющее невежество, которое лечить - только калечить его носителя.

ответить

Мнение № 137
Имя: Yos
01.04.2005 21:14

А вообще-то - буквально все здесь спорно, точно так, как делают те, кто хочет сам научится в спорах с теми, кого хочет учить - это принцип автообучения, это корень левиафана. Автор пишет - "науке 300 лет". А геометрия Евклида - уже не наука? Автору и невдомек, что о науке лучше всего написали именно апостолы Христа, до сих пор никто точнее не сказал. Хотя во всем сайте чувствуется именно дух науки, только в том проявлении, которое зовется "псевдонаукой" и которая очень популярна у тех, для кого наука слишком сложна для восприятия, или, скорее, скучна. Или вот - "Откуда зло? От невежества...". Это - ложь. Зло - не "от...", это - само невежество. Если автор этого не замечает, то его дело просто плохо. Каждое предложение можно оспорить, но именно это и привлекает. Невежество привлекательно, это известно. А вздорное невежество - тем более. Любое предложение на этом сайте - реальная тьма. Вот просто наугад - "Совесть, в отличие от интеллекта, понятие личное, но никак не общественное", иногда что-то сделать стыдно именно на людях, там где действует именно коллективая совесть.
Еловиков Ю.M.:
Это не «коллективная совесть» – апостол Павел её отрицает: «для чего моей свободе быть судимой чужою совестью?» (1 Кор.10.29). Когда хочется что-то сделать, но стыдно на людях – это не совесть, а стыд как Вы и пишете. Стыд и совесть – разные понятия, стыд – это когда человек стыдится своей животности, а совесть более возвышенное – духовное понятие.
Однако, стыд – это понятие базовое как это следует из Библии: сначала «не стыдились» (Быт.2.25), а потом стали стыдиться. На базе стыда возникают нравственность, совесть, духовность. Стыд отличает человека от животного, а совесть понятие более духовное: она отличает человека от человека.
Проблема в том, что сексуальная революция упразднила понятие стыда, значит, обрушила фундамент, на котором строились нравственность, совесть, духовность.

Чрезвычайно глупый и невежественный сайт, вызывает просто физическое желание спорить и учить глупого автора, но это - и есть его цель, то есть цель того духа, каким исполнен автор - а это дух отца антихриста - зверя 666. Успеха ему в том, что определено ему. Аминь. Кстати, имя автора в полной мере соответсвует - дерево, приносящее несъедобный плод да и колючее притом, однако зеленое и зимой! Однако летом его будут сторониться.

ответить

Мнение № 136
Имя: Yos
01.04.2005 09:39

Потихоньку в Инете начинают появляться мнения, что 666 - это ССС. Это не заслуга авторов - а только слабость самого зверя. А почему? Потому что Вы не отвечаете, в ыем смысл, например трех "6". Бог не мог дать имя зверю, не наполнив его смыслом, понятным тем, кто хотя бы отчасти знает то, что Он определил для вселенной. Этим Вы вычеркиваете себя из их числа. Писать толкования Апокалипсиса так: "вот это - вот то, а это - означает вот это" - не имеет смысла, потому что Вам или должны голословно поверить или нет. Так Вы, может и создадите секту, основываясь на Вашей личной силе, но помочь понять мир и его выходы тем, кому ещё можно помочь - нет. Во всяком случае - удачи. И почитайте у нас - на apocalypsetime, может, что и полезно будет. Пока!

ответить

Мнение № 135
Имя: ALEX LION, Город: Украина
24.03.2005 02:02

Для Юли. Дорогая Юля, прочитав БИБЛИЮ ВЫ НИГДЕ не найдете поклонения и службы святым (это нарушение, причем прямое первой и второй заповеди и других уставов ГОСПОДА БОГА), нигде не поошряется поклонение Богородице (ГОСПОДЬ сильно наказывал народы за идолопоклонство). Поймите же наконец, что просто брать со святых пример и поклоняться, просить, проводить служение их Иконам - это две БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ. Посмотрите на Православных (сам был 10 лет, пока не прочитал Библию всю и был просто ошарашен Правдой БОЖЬЕЙ!) они уже не поклоняються Богородице просто (Библией запрещено! Только ГОСПОДУ БОГУ), а поклоняються уже и ЕЕ Иконе! Это же глубочайшее идолопоклонство и язычество! Я не против Богородицы и Святых как пример, но в Библии запрещено возводить в культ поклонения кому бы то ни было, кроме ГОСПОДА БОГА!
Для того,что бы понять, почему на Руси расцветает язычество, стоит взглянуть в историю. Крещение и Библия пришли к нам только примерно через 1000! лет после Христа. До этого у нас было многобожие, к чему нас постоянно тянет. Поэтому Юлия прочитайте Библию всю и я надеюсь ГОСПОДЬ БОГ откроет Вам Истину! Да благословит Вас Господь!

ответить

Мнение № 134
Имя: Юлия, Город: Москва
23.03.2005 18:12

Очень бы хотелось узнать ваше отношение к русским святым ????? По вашему они тоже были в прелести бесовской почитая иконы Божей матери ????
С уважением Юлия.

Еловиков Ю.M.:
1. У «святых во Христе» нет национальности и пола (Гал.3.28), поэтому моё отношение к русским святым такое же, как например, к еврейским святым. Могу дополнить, что отношение моё весьма скептическое: слишком много у нас среди «святых» юродивых и совсем нет богословов.

2. Понятие «прелести бесовской» тут не подходит: слишком масштабное это идолопоклонство и пришло оно на Русь практически вместе с церковью. К тому же Вы спрашиваете о «почитании», а в Откровении по церковно-славянски говорится о «поклонении»: «иже аще кто поклоняется зверю и иконе его» (Отк.14.9).
Вот, когда строят храм во имя иконы Божией матери – это что: почитание иконы или поклонение иконе? – а когда в честь иконы устраивают церковный праздник или пишут акафист?

ответить

Мнение № 133
Имя: ALEX LION
19.03.2005 00:58

ПРИВЕТ ВСЕМ! ЗНАЕТЕ, ЧИТАЯ ВАШИ МНЕНИЯ И ЗАМЕЧАНИЯ, ВИЖУ, ЧТО ЛЮДИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МАЛО ЧИТАЮТ ИЛИ ВОВСЕ НЕ ЗНАКОМЫ С БИБЛИЕЙ. ВЕДЬ ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ НЕ ЧИТАЛ БИБЛИЮ, НЕ МОЖЕТ РАЗОБРАТЬ ГДЕ ПРАВДА, А ГДЕ ЛОЖЬ, Т.К. ДЪЯВОЛ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ВСЕ ЗАПУТАЛ. ИИСУС ХРИСТОС ПРИЗЫВАЕТ:"ИССЛЕДУЙТЕ ПИСАНИЯ..." МОЖНО ДОЛГО ДИСКУТИРОВАТЬ НА ТЕМУ ЧИТАТЬ ИЛИ НЕ ЧИТАТЬ, НО ДУМАЮ, ЧТО ЛЮБОЙ ОТВЕТИТ ЕДИНОГЛАСНО, ЧТО ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК НАПРИМЕР НЕ ЗНАЕТ ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПОЛНОСТЬЮ И НЕ УМЕЕТ ВОДИТЬ МАШИНУ, ТО ОН ОЧЕНЬ БЫСТРО ПОПАДЕТ В АВАРИЮ, НЕ ТАК ЛИ? ОБСУЖДАТЬ ЕЛОВИКОВА НЕ ХОЧУ, ХОТЯ ПУСТЬ НАПИШЕТ МНЕ КТО ИЗ ПРОРОКОВ И АПОСТОЛОВ ГОВОРИЛ И ИЗЪЯСНЯЛ ТАК СЛОЖНО И ТРУДНОДОСТУПНО, КАК ОН? ВЕДЬ В БИБЛИИ ВСЕ ПРОСТО И ПОНЯТНО ДЛЯ ПРОСТОГО ЧЕЛОВЕКА НЕ ИМЕЮЩЕГО УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ЕСЛИ ПРОЧЕСТЬ ЕЕ ВСЮ НЕСКОЛЬКО РАЗ. ИЗ СЛОВА БОЖЬЕГО МЫ ВИДИМ, ЧТО ЗАКОН НЕРУШИМ И НЕИЗМЕНЕН. А МЫ ЛЮДИ УЖЕ МНОГОЕ ИЗМЕНИЛИ. СУДИТЕ САМИ.
1. СЕДЬМОЙ ДЕНЬ СУББОТА ГОСПОДУ - СВЯТОЙ ДЕНЬ ПОКОЯ. КТО ВЫПОЛНЯЕТ? КТО ИМЕЛ ПРАВО ИЗМЕНИТЬ ЗАКОН САМОГО БОГА? СМЕРТНЫЕ?
2. ДЕСЯТИНА. КТО ЕЕ ОТМЕНЯЛ? ЕСЛИ ХРИСТОС В НОВОМ ЗАВЕТЕ ПОДТВЕРДИЛ ЕЕ УПЛАТУ ГОСПОДУ! ДИКО. НЕ НРАВИТСЯ? НО ЭТО ЗАКОН БОЖИЙ!
3. ГДЕ В БИБЛИИ ЕСТЬ ВЕНЧАНИЕ ЗА ДЕНЬГИ И БЕЗ, ГДЕ КРЕЩЕНИЕ В МЛАДЕНЧЕСТВЕ, ГДЕ ЕСТЬ ПОКЛОНЕНИЕ И СЛУЖЕНИЕ БОЖЬЕЙ МАТЕРИ, ЕСЛИ ОНА САМА СЕБЯ НАЗЫВАЕТ:"СЕ, РАБА ГОСПОДНЯ", А ГОСПОДЬ ВЕЗДЕ В БИБЛИИ ЗАПРЕЩАЕТ ПОКЛОНЯТСЯ КОМУ БЫ ТО НИ БЫЛО КРОМЕ НЕГО.
ОТКРОЙТЕ БИБЛИЮ! ПРОЧИТАЙТЕ И ВАМ СТАНЕТ СТЫДНО ПРЕД ГОСПОДОМ БОГОМ ЗА СВОЕ НЕВЕЖЕСТВО! ДА БЛАГОСЛОВИТ ВАС ГОСПОДЬ БОГ! С УВАЖЕНИЕМ, АЛЕКСЕЙ.

ответить

Мнение № 132
Имя: МАРИНА, Город: г.Железнодорожный
MARINA@host.ru отклик
18.03.2005 14:09

Прочитала некоторые мнения. Совершенно согласна с Женей. Это мудрствование от ума. А Бог- это прежде всего Любовь. Любовь всеобъемлющая, всепрощающая. Попытка постичь Бога умом лишь, обречена на провал.

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 602 - 611
Мнения 592 - 601
Мнения 582 - 591
Мнения 572 - 581
Мнения 562 - 571
Мнения 552 - 561
Мнения 542 - 551
Мнения 532 - 541
Мнения 522 - 531
Мнения 512 - 521
Мнения 502 - 511
Мнения 492 - 501
Мнения 482 - 491
Мнения 472 - 481
Мнения 462 - 471
Мнения 452 - 461
Мнения 442 - 451
Мнения 432 - 441
Мнения 422 - 431
Мнения 412 - 421
Мнения 402 - 411
Мнения 392 - 401
Мнения 382 - 391
Мнения 372 - 381
Мнения 362 - 371
Мнения 352 - 361
Мнения 342 - 351
Мнения 332 - 341
Мнения 322 - 331
Мнения 312 - 321
Мнения 302 - 311
Мнения 292 - 301
Мнения 282 - 291
Мнения 272 - 281
Мнения 262 - 271
Мнения 252 - 261
Мнения 242 - 251
Мнения 232 - 241
Мнения 222 - 231
Мнения 212 - 221
Мнения 202 - 211
Мнения 192 - 201
Мнения 182 - 191
Мнения 172 - 181
Мнения 162 - 171
Мнения 152 - 161
Мнения 142 - 151
Мнения 132 - 141
Мнения 122 - 131
Мнения 112 - 121
Мнения 102 - 111
Мнения 92 - 101
Мнения 82 - 91
Мнения 72 - 81
Мнения 62 - 71
Мнения 52 - 61
Мнения 42 - 51
Мнения 32 - 41
Мнения 22 - 31
Мнения 12 - 21
Мнения 2 - 11
Мнения 1 - 1



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений