- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 131
Имя: Георгий
18.03.2005 11:46

8-й раздел - чепуха натянутая. Считать вождей можно по всякому - были еще Булганин и Маленков. Апокалипсис можно прикладывать ко всему. Доверия к этим прикладам мало, но Откровение остается вечным.

ответить

Мнение № 130
Имя: МАРИНА, Город: Железнодорожный
riki_mo@mail.ru
17.03.2005 12:49

Прочитала главу "Конец Вавилона", она произвела на меня угнетающее впечатление.
И все же если на лицо духовное разложение Церкви, причем здесь отдельно взятый Христианин. Ведь таинства совершаемые в Церкви даже служителями не совсем достойными, не перестают обладать Духовной силой и энергией. Ведь человек приходит туда, чтобы пообщаться с Богом. И как он в конце концов превратится в идолопоклонника, если прикладывается к образам Христа, Матери Божьей и всех Святых. Ведь связь эта прямая. И каждый индивидуально отвечает за свои грехи и работает Богу.

ответить

Мнение № 129
Имя: Jesus Xristos Umri
About Good Luck and God
14.03.2005 03:23

Fuck you me, you and our God!!!!

Zdrastwujte, pischu tak potomu chto sobralsy umirat', i ochen' ochen' skoro.
A znaete pochemu??? potomuchto boli moi, ne chelowecheskie..(duschewnie). net ne psich ja.. wse normalno bilo, uchilsy, wlublylsy, gil, dobiwalsy, i prischel moment, wse, net nichego, wiggeno, wnutri razbito, gizn'ju. toest' lud'mi, kotorie mne prokladiwali dorogu w gizn', delaja takim obrazom moju sud'bu.. i wse oni pitalis' meny kak nibud' unichtogit', tam nel'zy, tut nel'zy, ramki, documenti, ludi-zweri, wse w etom mire NE DLY CHELOWEKA.!!
kak wi mogete wstawat' zelimi dnymi i goworit' o gospode kogda ego net.. ?? etoge lizemerstwo, net i d'jawola ego net. nikogo net.. kagdij den' ubiwajut, regut, lgut, wse tolko plohoe... net nichego iz zage ja bi ostalsy git' na etom swete.. nichego... Gde on BOG esli kogda nado ego net.. ne nugno deneg, ne nugno zdorow'je.. slowo nugno , chtob nastawil w nugnoe wremy na put' istinnij.
On smotrit uge 2000 let, kak ludi drug druga ubiwajut, lgut, kak oni oschibajutsy, ludi uge mnogo molytsy, so wremen prihoda, "Jesus Umri", no wserawno, net nam poschadi ludym , mi ge tolko plohoe delaem, nichego horoschego... A znaete esche chto uge Arheologi potwerdili chto ne bilo Jesusa kak i Biblii,, sami Ewrei goworyt ob etom, i wse eta skaska , nadegda, uslowie pri kotorom DURAKI. ludi weryt i men'sche plohogo delajut.. wse gowno... netu nichego, log'...sueta....

Wot i giwite razkaziwaja ludym,, chipuhu, a ja ujdu s etogo mira, ochen' skoro .

poka...

Еловиков Ю.M.: Читая Евангелие, можно заметить как много тогда было людей, явно мучимых злыми духами. Почему же сейчас мы не наблюдаем таких людей? Что бесов меньше стало? – отнюдь! Вероятно, злые духи эволюционируют и сейчас стараются себя перед людьми не обнаруживать. Например, человек страдает депрессией, а кто об этом знает кроме его самого? – никто, потому что снаружи ничего не видно. Еще нужно знать, что мысленно нападая на человека злые духи всегда мысленно же «переключают стрелки» на людей. Вот и Вы обвиняете в своих душевных страданиях неких людей, называя их «люди-звери».

Конечно, боль душевная может быть тяжелее боли физической. Боль душевную иногда можно отождествить с «бранью духовной», о которой Максим Исповедник пишет: «Насколько легче согрешить в мысли, чем на деле – настолько тяжелее мысленная брань по сравнению с бранью, ведущейся через вещи».
Брань духовная или брань с «духами злобы поднебесной» бывает в виде депрессий. В этой борьбе победа человека заключается в том, чтобы «всё преодолевши, устоять» (Еф.6.12-13). Известно, что депрессии бывают так невыносимы, что люди наносят себе увечья, чтобы болью физической заглушить боли душевные, но это иллюзия, вероятно внушаемая, потому что боль душевная совместно с болью физической вообще невыносимы.
Апостол Павел учит, что мы не сможем устоять в «духовной брани» без Божией помощи, поэтому не ругать Бога надо, а просить Его о помощи. Причём в самых тяжелых случаях помогают только пост и молитва (Мар.9.29).

Христос не обещал счастливой жизни на земле: «в мире будете иметь скорбь, но мужайтесь» (Иоан.16.33). Потому что жизнь на земле – это технологический передел или промежуточный этап для будущей жизни в космосе. Эта жизнь как бы призрачная, однако, боль и скорби настоящие. И вечная жизнь предназначена только для тех, кто достойно прошёл испытание «болью» и претерпел до конца (Мар.13.13).

ответить

Мнение № 128
Имя: Андрей
12.03.2005 18:03

Вы, похоже, обыкновенный сектант, и пытаетесь создать собственную секту! Мне приходилось видеть достаточно людей, которые прочитают Евангелие, а потом начинают толковать его так, как им под силу понять. Но тем не менее, Вы продвигаете свое учение, и пытаетесь найти себе сторонников. И еще: Вас точно кто-то финансирует, Вы можете отговариваться сколько угодно, но при монашеском образе жизни (монахи дают обет не иметь ничего в собственности, который, по-моему, называется любостяжательство), у Вас ФИЗИЧЕСКИ не должно быть денег на ДВА домена (каждый из которых стоит порядка 22 долларов США в год). Значит, кому-то это очень нужно. Вам следует на главной странице Вашего сайта поместить текст, что Вы не относитесь к Православной Церкви, или какой-либо иной церкви, что бы не путать людей. Но Вы это сделать по понятным причинам не хотите.

ответить

Мнение № 127
Имя: Радда, Город: Москва
kuznetzova@iddk.ru
21.02.2005 20:30

Уважаемый Юрий,

Мне очень понравились материалы Вашего сайта. Вы рассуждаете о богословии с позиции здравомыслящего человека, без "мракобесия", что привлекает и рождает доверие.
Ответьте пожалуйста, почему христианская религия ( не только христианская, но мусульманство и ислам) так плохо относится к женщине. Вы умный и эрудированный человек и в своих статьях объясняете многое с точки зрения взаимодействия энергии. Гармоничное развитие чего бы то ни было невозможно без равнозначного взаимодействия мужской и женской энергий. Перекос в сторону мужского начала который воспитывался христианством на протяжении 2000 лет пагубно сказался на развитии общества в целом . Женщина ИЗНАЧАЛЬНО считается чем-то опасным и нечистым. Причем в буддизме и его ответвлениях женщина никогда не ставилась ниже мужчины. Мы же все уже понимаем, что источник всех религий один, а интерпретации зависят уже от места, климата, социального слоя, на который расчитана данная религия и т.д. Тогда, отрицание женской природы, по сути - привнесение только христианских интерпретаторов. Из Ветхого Завета попала эта легенда о змее-искусителе. Вы уже доказали, что ничего из Библии нельзя трактовать прямо, все надо подвергать тщательному анализу. Нет здравого смысла в отрицании равноправия женского и мужского начала ни в природе ни во взаимоотношениях людей. И мужчина и женщина выполняют только свою миссию, и как можно унижать одного за счет другого?

Еловиков Ю.M.: Мне неизвестно каким образом христианство унижает женщину, «ибо во Христе нет мужского пола, ни женского» (Гал.3.28). Существует естественное разделение биологической плоти на мужчин и женщин, но человек состоит из души и плоти. И апостол Павел разделяет понятия биологической ПЛОТИ и тонкого физического ТЕЛА души: «Иная плоть у человеков, иная плоть у скотов. Есть тела небесные и тела земные» (1 Кор.15.39-40).

«И будут двое одна плоть» (Еф.5.31) – в этой связке слабое звено женщина. Она более уязвима в духовном смысле по своей природе. Поэтому в библейской легенде о змее-искусителе человек обманут через женщину, эту легенду надо понимать как аксиому, не требующую доказательств.
Женщинам можно на это обижаться, как может обижаться мужчина, что не может рожать, но с законами природы ничего не поделаешь – их нужно исполнять. Поэтому апостол Павел запрещает женщинам быть духовными учителями и властвовать над мужчинами (1 Тим.2.12-14).

Культ Богородицы хоть в какой-то мере смягчил это искажение. Зачем же Вы так жестко и непримиримо клеймите Богородицу? Что важнее для эволюции человека - следование Закону эволюционного развития или неясное толкование Ветхого Завета. Бог в великой своей мудрости и любви к людям ( люди ведь не только мужчины, ведь правда?) никогда не мог унизить женщину и превознести мужчину, т.к. Бог - самый великий гармонизируюций принцип Вселенной. Страшно представить мир лишенный МАТЕРИ БОГА. Поскольку и мужчины и женщины и Боги попадают на Землю только одним путем.

Еловиков Ю.M.: Современная наука утверждает, что теорию можно считать истинной, если она подтверждается экспериментом. Устанавливая законы духовной эволюции, Бог поставил такой эксперимент – Сын Божий стал человеком.
Этот эксперимент можно отождествить с аналогичными из медицинской практики, когда врач, исследующий болезнь (в данном случае духовную) испытывая лекарство, прививает болезнь на себя. Нужно отметить, что врач по своей природе не имеет нужды в болезни – он прививает её на себя из милосердия к людям.

В Вашем высказывании о том, что «люди и Боги попадают на Землю только одним путём» Вы потешаетесь над тем, что защищаете. А может просто Вы не слышали о «лестнице Иакова» (Быт.28.12).
В мире ангельском (духовном) до «матери Бога» не было разделения по половому признаку. Все ангелы в Библии одного (условно мужского) пола, а с появлением «матери Бога» мир ангельский разделился по половому признаку. Поскольку по учению церкви «царица небесная» выше всех ангелов и архангелов, учением церкви о «матери Бога» нарушен библейский запрет на духовную власть женщины над мужчиной – «он будет господствовать над тобою» (Быт.3.16).

С уважением, Радда.

ответить

Мнение № 126
Имя: Юлия, Город: Москва
21.02.2005 16:48

Может "икону зверину" олицетворяет телевидиние которое транслирует в большинстве своём мерзость ????? Телевизор есть везде и через него будет завоёвывать людей антихрист.
Еловиков Ю.M.: В церковно-славянском тексте Апокалипсиса есть два понятия: икона зверина и образ зверя. Икона для церкви – понятие однозначное и не требует разъяснений, а слово образ содержит несколько разных понятий. Поэтому телевидение может «олицетворять» образ зверя, но не икону.

Очень бы хотелось узнать ваше отношение к русским святым ????? По вашему они тоже были в перлести бесовской почитая иконы божей матери????

ответить

Мнение № 125
Имя: Евгений
18.02.2005 15:36

Англо-русский словарь Мюллера: enoch - библ. Енох. Электронные словари Промт и Сократ тоже не дали однозначного перевода. Но факт остаётся фактом, что при слове в поисковике "enoch или Енох", ваш сайт в первых рядах. Но ни книг, ни о самом Енохе практически ничего нет. Слишком много "случайностей". Да и дело в конце концов не в Енохе.
А играть в "умствования" можно бесконечно долго и т.к. сайт ваш, последнее слово всегда будет за вами.
Всего доброго. Я думаю, что ждать осталось недолго.

ответить

Мнение № 124
Имя: Евгений
17.02.2005 13:56

Добрый день. Я не в коем случаи, не хочу вас обидеть, я просто хотел бы уточнить. У вас сайт называется enoch.ru, но на вашем сайте мне не удалось найти книги Еноха, не могли ли вы объяснить это? На сколько я понимаю, в основе лежит "канонический" текст «Откровения Апокалипсиса» от Иоанна Богослова.
Еловиков Ю.M.: Во-первых, название сайта по-английски означает «инок», что вполне соответствует моему образу жизни.
Во-вторых, транслитерация по-русски означает Енох, а согласно некоторым преданиям одним из двух свидетелей Апокалипсиса должен быть Енох.
Ну и, в-третьих, почему-то «случайно» оказался свободен этот домен.

Вобще конечно, впечатляет график "совести от времени", даже в техническом вузе я не видел столь оригинальных построений. Конечно разобраться можно, но "попроще" вы изъясняться не пробовали? Зачем Создателю всё так сложно закручивать?
Еловиков Ю.M.: В книге «Конец и вновь начало» Л. Гумилёв пишет: «При системном подходе, принятом ныне всюду, в мире всё сложно, а просто – в голове дурака». Эти слова не к тому, чтобы Вас обидеть – нужно понять, что раньше люди в понимании Библии были ограничены научным уровнем своего времени.
Например, парадоксальную или логически противоречивую формулу Халкидонского собора о соединении божественной и человеческой природы во Христе «неслитно и нераздельно» понять невозможно – в неё нужно только верить. В соответствии с ней святые отцы учили, что Христа в Евангелии всегда нужно рассматривать раздельно: или как человека, или как Бога.
Значит, это понятие квантовое, поскольку точно соответствует принципу неопределённости из корпускулярно-волновой теории света. Не случайно в Евангелии Христос отождествляется со светом. Квантовую механику тоже понять трудно, поскольку она не имеет наглядности – в неё можно верить и эту уверенность подтверждает математический аппарат и эксперименты. В свою очередь через квантовую механику можно лучше понять Библию.
Почему, например, епископ может быть глупее учителя физики? – ведь у него работа гораздо ответственнее.

ответить

Мнение № 123
Имя: 07.02.05
09.02.2005 12:31

Небольшое отступление:
Дети спрашивают у отца: - Это правда, что Бог заботится о нас?
- Правда.
- И к вам нас принёс аист?
- Да.
- А подарки раздаёт Санта-Клаус?
- Конечно.
- Тогда зачем с нами живёте вы?...
Может быть перестать врать себе и своим потомкам с позиции учителя?

Еловиков Ю.M.: В этой байке Вы смешали два разных понятия: учителя и сказочника. Разумеется, когда дети (человечество) подрастают сказочника должен вовремя заменить учитель.
Чем же принципиально отличаются позиции учителя и сказочника? Думаю, что в наше время духовный учитель должен опираться на Писание и науку, а сказочник по-прежнему опирается на Предание и Писание.

ответить

Мнение № 122
Имя: 07.02.05
09.02.2005 12:14

Юрий Малофеевич, не кажется ли Вам, что именно начало ПИСАНИЯ человеком, как корень Веры, повело нас по такому пути эволюции и такой конец нам предрешён на этом пути; а наш выбор - это выбор своего пути, на основании знаний о прошлом и о проповедовании вообще?

Еловиков Ю.M.: Понятие «кажется» в данном случае некорректно – я обычно «думаю». Так вот, если мы с Вами думаем об одном, то «всё Писание богодухновенно» (2 Тим.3.16), в данном случае я имею в виду канон Нового Завета.
Я думаю, понятие Предания «как корень Веры» сбило нас с пути Писания: церковные сказки и апокрифы стали у православных «основанием знаний о прошлом и проповеданием вообще».

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 602 - 611
Мнения 592 - 601
Мнения 582 - 591
Мнения 572 - 581
Мнения 562 - 571
Мнения 552 - 561
Мнения 542 - 551
Мнения 532 - 541
Мнения 522 - 531
Мнения 512 - 521
Мнения 502 - 511
Мнения 492 - 501
Мнения 482 - 491
Мнения 472 - 481
Мнения 462 - 471
Мнения 452 - 461
Мнения 442 - 451
Мнения 432 - 441
Мнения 422 - 431
Мнения 412 - 421
Мнения 402 - 411
Мнения 392 - 401
Мнения 382 - 391
Мнения 372 - 381
Мнения 362 - 371
Мнения 352 - 361
Мнения 342 - 351
Мнения 332 - 341
Мнения 322 - 331
Мнения 312 - 321
Мнения 302 - 311
Мнения 292 - 301
Мнения 282 - 291
Мнения 272 - 281
Мнения 262 - 271
Мнения 252 - 261
Мнения 242 - 251
Мнения 232 - 241
Мнения 222 - 231
Мнения 212 - 221
Мнения 202 - 211
Мнения 192 - 201
Мнения 182 - 191
Мнения 172 - 181
Мнения 162 - 171
Мнения 152 - 161
Мнения 142 - 151
Мнения 132 - 141
Мнения 122 - 131
Мнения 112 - 121
Мнения 102 - 111
Мнения 92 - 101
Мнения 82 - 91
Мнения 72 - 81
Мнения 62 - 71
Мнения 52 - 61
Мнения 42 - 51
Мнения 32 - 41
Мнения 22 - 31
Мнения 12 - 21
Мнения 2 - 11
Мнения 1 - 1



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений