- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 51
Имя: ЮРИЙ
03.09.2004 17:03

Наверное, мне не стоило влезать в это "толкование", но уж раз влез... Как-то странно читать такой сплав невежества и эрудиции. Вот уж точно - "горе от ума"! А где это автор беседовал с Господом нашим Иисусом Христом, раз он так уверенно берет на себя миссию корректировки того, о чем сам по себе он и думать-то не в состоянии. В иудейской среде было много толкователей Библии, но вот почему-то их знание всех текстов Ветхого Завета Господь не стал оценивать, а притчу о мытаре и фарисее им оставил в назидание.
Я это всё пишу к тому, что если у автора ещё осталась хоть капля истинной веры в Бога, то он сможет, осознав свои ошибки, покаяться и прекратить совращать неокрепшие в вере души. А иначе те, кого он со страниц своей писанины потчует всей этой мутью, ему же потом и воздадут. Не моё дело судить человека, а вот мнение его можно и нужно осудить или похвалить, если оно выноситься на всеобщее обсуждение.
Жаль автора. Мог бы своими знаниями и способностями служить делу просвещения людей, но для этого потребно смиренное мудрование и памятование о том, что сатана пал из-за гордости, а не от отсутсвия образования. Его знания и способности от него и теперь никто не отнимал, так что запутать ум человека, который верит своему уму больше, чем соборному уму всей Православной Церкви, в которой были и есть люди не менее эрудированные, чем сам автор данного опуса, никакого труда для врага нашего спасения не составит.
Насколько автор разбираеться в науке, мне сказать трудно, но о его
дремучем невежестве в построении логических умозаключений можно говорить смело. Логика в данном "творении", по моим наблюдениям, находится на уровне логики из анекдота: "раз курит, значит и Родину продаст".
Еловиков Ю.M.: Буду искренне Вам признателен, если приведёте хоть один пример.

Так что, православные - будьте осторожны!
Вот и всё, что могу сказать об этом "труде" литературном.

ответить

Мнение № 50
Имя: Михаил
03.09.2004 16:20

Чушь, причем полнейшая чушь и бред. Очередной неудачник-пророк.
Антихрист это человек, причем сын дьявола. А тут бред о России. Очередная порция гавна в адрес России. Когда же все еретики сдохнут...

ответить

Мнение № 49
Имя: Нина, Город: Рига
Nika58@inbox.lv
02.09.2004 13:27

Как вы оценваете " Евангелие от Варнавы"?

ответить

Мнение № 48
Имя: VARDA, Город: LA
29.08.2004 11:42

V# GOVORITE: "Я не создаю своего учения, а утверждаю, что учение церкви противоречит учению Христа".

KAK PO VASHEMU POXOD V XRAM ETO POXOD PROTIV XRISTA ?!

ответить

Мнение № 47
Имя: VARDA, Город: LOS ANGELES
29.08.2004 11:30

POZHALUYSTA PODSKAZHITE OTKUDA ZHE V# CHERPAETE UCHENIA XRISTA I TEM SAM#M POZNAETE ISTINU ???!!!
ESLI ETO NE BIBLIA TOGDA CHTO ZHE ???
Еловиков Ю.M.: В статье «Квантовая логика в богословии» через феномен редукции волнового пакета я объяснил почему трудно понимать учение Христа: слова Библии имеют четыре уровня понимания и путь интеллекта к высшим уровням понимания лежит через совесть и правильную веру.

I ESHYO,
A PRAVDA LI CHTO SUSHESTVUET NEKOE 5-OE EVANGELIE, KOTOROE VATIKAN V SVOE VREMIA "GLUBOKO ZAKOPAL" ???!!!
Еловиков Ю.M.: Сказки.
SPASIBO,
VARDA

ответить

Мнение № 46
Имя: tifon
tifon@newmail.ru
26.08.2004 19:20

"Мысли вселенной в вакуумной ипостаси"
Супер! Так держать!
Добежим до угла, там уже санитары.

ответить

Мнение № 45
Имя: tifon
tifon@newmail.ru
26.08.2004 19:14

Я тащусь от физиков-неудачников, лезущих в богословие.

ответить

Мнение № 44
Имя: tifon
tifon@newmail.ru
26.08.2004 19:11

"Тогда можно толковать зверей полевых, как разумные полевые сущности в физическом вакууме. "

Хотел бы узнать толкование термина "мышь полевая", "полевка".

ответить

Мнение № 43
Имя: Peter, Город: USA
Powerpv@cherrypoint.usmc.mil Keep up the good work
25.08.2004 02:38

Hello Youriy.
Spasibo za trud. Nasladilsya chteniem.
Chelovek sposoben emet' svoe sobstvennoe mnenie naschet absoloutno vsego. a esly tot kto ne pol'zuetsya svoim umom pust' molchut i uchutcya u tex kto imeet um Xristov.

Cpasibo Youriy.


God bless you brother.

ответить

Мнение № 42
Имя: виктор
24.08.2004 14:21

"...В соответствии с современыми знаниями о вселенной понятие Бог Отец распространяется на всю вселенную, а Иисус Христос – это явление Сына Божьего на планете Земля в солнечной системе, которая находится на окраине одной из множества галактик. Получается, что понятие мать Бога распространяется на всю вселенную, но это явный абсурд. Значит, прав был Несторий и мать Иисуса можно было бы назвать мать Христа, но не мать Бога....".

Не могу согласиться с утверждением, что Бог Отец - владелец всей вселенной, а Иисусу принадлежит только солнечная система. Это явное заблуждение, т.к. " В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть... В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал... И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца".
Еловиков Ю.M.: Эти слова не о творении вселенной, а о творении «человека разумного» на Земле через принцип мышления словом, и понятие «мир» означает человечество на Земле, а не вселенную.

Кроме того, сам Иисус говорит, что Он и Отец - одно. Потому вся вселенная сотворена Христом - Словом.
Еловиков Ю.M.: Не сочтите за труд, прочитайте статью «О Боге и Христе», я там всё объяснил, но если будут – отвечу на все вопросы.

Что же касается Марии, то она дала жизнь Сыну Человеческому, но не Сыну Божьему, т.к. сыны Божьи рождаются от Духа Святого и потому Мария - мать Иисус-Человека, но не Христа, т.к. Божьих помазанников рождает Бог, а не человек.
Те, кто из Марии сделали идола, не понимали двойственную ипостась Христа как Сына Человеческого и Сына Божьего, ибо как Сын Человеческий, Он был представителем всего человечества пред Богом, а как Сын Божий, Он был представителем Бога пред людьми. Именно это условие позволило Богу примириться с людьми во Христе Иисусе.
И последнее. Всякая человеческая наука материальна, плотская, а значит она не способна исследовать духовное в полном объеме.
Еловиков Ю.M.: Рассуждая с душевными о духовном, в наше время недостаточно ссылаться на Библию, поэтому приходится прибегать к помощи науки.

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 602 - 611
Мнения 592 - 601
Мнения 582 - 591
Мнения 572 - 581
Мнения 562 - 571
Мнения 552 - 561
Мнения 542 - 551
Мнения 532 - 541
Мнения 522 - 531
Мнения 512 - 521
Мнения 502 - 511
Мнения 492 - 501
Мнения 482 - 491
Мнения 472 - 481
Мнения 462 - 471
Мнения 452 - 461
Мнения 442 - 451
Мнения 432 - 441
Мнения 422 - 431
Мнения 412 - 421
Мнения 402 - 411
Мнения 392 - 401
Мнения 382 - 391
Мнения 372 - 381
Мнения 362 - 371
Мнения 352 - 361
Мнения 342 - 351
Мнения 332 - 341
Мнения 322 - 331
Мнения 312 - 321
Мнения 302 - 311
Мнения 292 - 301
Мнения 282 - 291
Мнения 272 - 281
Мнения 262 - 271
Мнения 252 - 261
Мнения 242 - 251
Мнения 232 - 241
Мнения 222 - 231
Мнения 212 - 221
Мнения 202 - 211
Мнения 192 - 201
Мнения 182 - 191
Мнения 172 - 181
Мнения 162 - 171
Мнения 152 - 161
Мнения 142 - 151
Мнения 132 - 141
Мнения 122 - 131
Мнения 112 - 121
Мнения 102 - 111
Мнения 92 - 101
Мнения 82 - 91
Мнения 72 - 81
Мнения 62 - 71
Мнения 52 - 61
Мнения 42 - 51
Мнения 32 - 41
Мнения 22 - 31
Мнения 12 - 21
Мнения 2 - 11
Мнения 1 - 1



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений