|
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум
forum.enoch.ru. На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.
Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Мнение № 51 Имя: ЮРИЙ
| 03.09.2004 17:03 |
Наверное, мне не стоило влезать в это "толкование", но уж раз влез... Как-то странно читать такой сплав невежества и эрудиции. Вот уж точно - "горе от ума"! А где это автор беседовал с Господом нашим Иисусом Христом, раз он так уверенно берет на себя миссию корректировки того, о чем сам по себе он и думать-то не в состоянии. В иудейской среде было много толкователей Библии, но вот почему-то их знание всех текстов Ветхого Завета Господь не стал оценивать, а притчу о мытаре и фарисее им оставил в назидание.> Я это всё пишу к тому, что если у автора ещё осталась хоть капля истинной веры в Бога, то он сможет, осознав свои ошибки, покаяться и прекратить совращать неокрепшие в вере души. А иначе те, кого он со страниц своей писанины потчует всей этой мутью, ему же потом и воздадут. Не моё дело судить человека, а вот мнение его можно и нужно осудить или похвалить, если оно выноситься на всеобщее обсуждение.> Жаль автора. Мог бы своими знаниями и способностями служить делу просвещения людей, но для этого потребно смиренное мудрование и памятование о том, что сатана пал из-за гордости, а не от отсутсвия образования. Его знания и способности от него и теперь никто не отнимал, так что запутать ум человека, который верит своему уму больше, чем соборному уму всей Православной Церкви, в которой были и есть люди не менее эрудированные, чем сам автор данного опуса, никакого труда для врага нашего спасения не составит. > Насколько автор разбираеться в науке, мне сказать трудно, но о его > дремучем невежестве в построении логических умозаключений можно говорить смело. Логика в данном "творении", по моим наблюдениям, находится на уровне логики из анекдота: "раз курит, значит и Родину продаст".> Еловиков Ю.M.: Буду искренне Вам признателен, если приведёте хоть один пример. > > Так что, православные - будьте осторожны! > Вот и всё, что могу сказать об этом "труде" литературном.>
ответить |
Мнение № 50 Имя: Михаил
| 03.09.2004 16:20 |
Чушь, причем полнейшая чушь и бред. Очередной неудачник-пророк. > Антихрист это человек, причем сын дьявола. А тут бред о России. Очередная порция гавна в адрес России. Когда же все еретики сдохнут...
ответить |
Мнение № 49 Имя: Нина, Город: Рига Nika58@inbox.lv
| 02.09.2004 13:27 |
Как вы оценваете " Евангелие от Варнавы"?
ответить |
Мнение № 48 Имя: VARDA, Город: LA
| 29.08.2004 11:42 |
V# GOVORITE: "Я не создаю своего учения, а утверждаю, что учение церкви противоречит учению Христа".> > KAK PO VASHEMU POXOD V XRAM ETO POXOD PROTIV XRISTA ?!
ответить |
Мнение № 47 Имя: VARDA, Город: LOS ANGELES
| 29.08.2004 11:30 |
POZHALUYSTA PODSKAZHITE OTKUDA ZHE V# CHERPAETE UCHENIA XRISTA I TEM SAM#M POZNAETE ISTINU ???!!!> ESLI ETO NE BIBLIA TOGDA CHTO ZHE ???> Еловиков Ю.M.: В статье «Квантовая логика в богословии» через феномен редукции волнового пакета я объяснил почему трудно понимать учение Христа: слова Библии имеют четыре уровня понимания и путь интеллекта к высшим уровням понимания лежит через совесть и правильную веру. > > I ESHYO, > A PRAVDA LI CHTO SUSHESTVUET NEKOE 5-OE EVANGELIE, KOTOROE VATIKAN V SVOE VREMIA "GLUBOKO ZAKOPAL" ???!!!> Еловиков Ю.M.: Сказки. > SPASIBO, > VARDA>
ответить |
Мнение № 46 Имя: tifon tifon@newmail.ru
| 26.08.2004 19:20 |
"Мысли вселенной в вакуумной ипостаси"> Супер! Так держать!> Добежим до угла, там уже санитары.
ответить |
Мнение № 44 Имя: tifon tifon@newmail.ru
| 26.08.2004 19:11 |
"Тогда можно толковать зверей полевых, как разумные полевые сущности в физическом вакууме. "> > Хотел бы узнать толкование термина "мышь полевая", "полевка". >
ответить |
Мнение № 43 Имя: Peter, Город: USA Powerpv@cherrypoint.usmc.mil
Keep up the good work | 25.08.2004 02:38 |
Hello Youriy.> Spasibo za trud. Nasladilsya chteniem.> Chelovek sposoben emet' svoe sobstvennoe mnenie naschet absoloutno vsego. a esly tot kto ne pol'zuetsya svoim umom pust' molchut i uchutcya u tex kto imeet um Xristov.> > Cpasibo Youriy.> > > God bless you brother.
ответить |
Мнение № 42 Имя: виктор
| 24.08.2004 14:21 |
"...В соответствии с современыми знаниями о вселенной понятие Бог Отец распространяется на всю вселенную, а Иисус Христос – это явление Сына Божьего на планете Земля в солнечной системе, которая находится на окраине одной из множества галактик. Получается, что понятие мать Бога распространяется на всю вселенную, но это явный абсурд. Значит, прав был Несторий и мать Иисуса можно было бы назвать мать Христа, но не мать Бога....".> > Не могу согласиться с утверждением, что Бог Отец - владелец всей вселенной, а Иисусу принадлежит только солнечная система. Это явное заблуждение, т.к. " В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть... В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал... И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца". > Еловиков Ю.M.: Эти слова не о творении вселенной, а о творении «человека разумного» на Земле через принцип мышления словом, и понятие «мир» означает человечество на Земле, а не вселенную. > > Кроме того, сам Иисус говорит, что Он и Отец - одно. Потому вся вселенная сотворена Христом - Словом. > Еловиков Ю.M.: Не сочтите за труд, прочитайте статью «О Боге и Христе», я там всё объяснил, но если будут – отвечу на все вопросы. > > Что же касается Марии, то она дала жизнь Сыну Человеческому, но не Сыну Божьему, т.к. сыны Божьи рождаются от Духа Святого и потому Мария - мать Иисус-Человека, но не Христа, т.к. Божьих помазанников рождает Бог, а не человек.> Те, кто из Марии сделали идола, не понимали двойственную ипостась Христа как Сына Человеческого и Сына Божьего, ибо как Сын Человеческий, Он был представителем всего человечества пред Богом, а как Сын Божий, Он был представителем Бога пред людьми. Именно это условие позволило Богу примириться с людьми во Христе Иисусе.> И последнее. Всякая человеческая наука материальна, плотская, а значит она не способна исследовать духовное в полном объеме. > Еловиков Ю.M.: Рассуждая с душевными о духовном, в наше время недостаточно ссылаться на Библию, поэтому приходится прибегать к помощи науки. > >
ответить |
Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
|
|
 |
Поиск по сайту
|
 |
Поиск по сайту
|
|
|