Наверное, мне не стоило влезать в это "толкование", но уж раз влез... Как-то странно читать такой сплав невежества и эрудиции. Вот уж точно - "горе от ума"! А где это автор беседовал с Господом нашим Иисусом Христом, раз он так уверенно берет на себя миссию корректировки того, о чем сам по себе он и думать-то не в состоянии. В иудейской среде было много толкователей Библии, но вот почему-то их знание всех текстов Ветхого Завета Господь не стал оценивать, а притчу о мытаре и фарисее им оставил в назидание.
Я это всё пишу к тому, что если у автора ещё осталась хоть капля истинной веры в Бога, то он сможет, осознав свои ошибки, покаяться и прекратить совращать неокрепшие в вере души. А иначе те, кого он со страниц своей писанины потчует всей этой мутью, ему же потом и воздадут. Не моё дело судить человека, а вот мнение его можно и нужно осудить или похвалить, если оно выноситься на всеобщее обсуждение.
Жаль автора. Мог бы своими знаниями и способностями служить делу просвещения людей, но для этого потребно смиренное мудрование и памятование о том, что сатана пал из-за гордости, а не от отсутсвия образования. Его знания и способности от него и теперь никто не отнимал, так что запутать ум человека, который верит своему уму больше, чем соборному уму всей Православной Церкви, в которой были и есть люди не менее эрудированные, чем сам автор данного опуса, никакого труда для врага нашего спасения не составит.
Насколько автор разбираеться в науке, мне сказать трудно, но о его
дремучем невежестве в построении логических умозаключений можно говорить смело. Логика в данном "творении", по моим наблюдениям, находится на уровне логики из анекдота: "раз курит, значит и Родину продаст".
Еловиков Ю.M.: Буду искренне Вам признателен, если приведёте хоть один пример.

Так что, православные - будьте осторожны!
Вот и всё, что могу сказать об этом "труде" литературном.

ответить

Чушь, причем полнейшая чушь и бред. Очередной неудачник-пророк.
Антихрист это человек, причем сын дьявола. А тут бред о России. Очередная порция гавна в адрес России. Когда же все еретики сдохнут...

ответить

Как вы оценваете " Евангелие от Варнавы"?

ответить

V# GOVORITE: "Я не создаю своего учения, а утверждаю, что учение церкви противоречит учению Христа".

KAK PO VASHEMU POXOD V XRAM ETO POXOD PROTIV XRISTA ?!

ответить

POZHALUYSTA PODSKAZHITE OTKUDA ZHE V# CHERPAETE UCHENIA XRISTA I TEM SAM#M POZNAETE ISTINU ???!!!
ESLI ETO NE BIBLIA TOGDA CHTO ZHE ???
Еловиков Ю.M.: В статье «Квантовая логика в богословии» через феномен редукции волнового пакета я объяснил почему трудно понимать учение Христа: слова Библии имеют четыре уровня понимания и путь интеллекта к высшим уровням понимания лежит через совесть и правильную веру.

I ESHYO,
A PRAVDA LI CHTO SUSHESTVUET NEKOE 5-OE EVANGELIE, KOTOROE VATIKAN V SVOE VREMIA "GLUBOKO ZAKOPAL" ???!!!
Еловиков Ю.M.: Сказки.
SPASIBO,
VARDA

ответить

"Мысли вселенной в вакуумной ипостаси"
Супер! Так держать!
Добежим до угла, там уже санитары.

ответить

Я тащусь от физиков-неудачников, лезущих в богословие.

ответить

"Тогда можно толковать зверей полевых, как разумные полевые сущности в физическом вакууме. "

Хотел бы узнать толкование термина "мышь полевая", "полевка".

ответить

Hello Youriy.
Spasibo za trud. Nasladilsya chteniem.
Chelovek sposoben emet' svoe sobstvennoe mnenie naschet absoloutno vsego. a esly tot kto ne pol'zuetsya svoim umom pust' molchut i uchutcya u tex kto imeet um Xristov.

Cpasibo Youriy.


God bless you brother.

ответить

"...В соответствии с современыми знаниями о вселенной понятие Бог Отец распространяется на всю вселенную, а Иисус Христос – это явление Сына Божьего на планете Земля в солнечной системе, которая находится на окраине одной из множества галактик. Получается, что понятие мать Бога распространяется на всю вселенную, но это явный абсурд. Значит, прав был Несторий и мать Иисуса можно было бы назвать мать Христа, но не мать Бога....".

Не могу согласиться с утверждением, что Бог Отец - владелец всей вселенной, а Иисусу принадлежит только солнечная система. Это явное заблуждение, т.к. " В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть... В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал... И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца".
Еловиков Ю.M.: Эти слова не о творении вселенной, а о творении «человека разумного» на Земле через принцип мышления словом, и понятие «мир» означает человечество на Земле, а не вселенную.

Кроме того, сам Иисус говорит, что Он и Отец - одно. Потому вся вселенная сотворена Христом - Словом.
Еловиков Ю.M.: Не сочтите за труд, прочитайте статью «О Боге и Христе», я там всё объяснил, но если будут – отвечу на все вопросы.

Что же касается Марии, то она дала жизнь Сыну Человеческому, но не Сыну Божьему, т.к. сыны Божьи рождаются от Духа Святого и потому Мария - мать Иисус-Человека, но не Христа, т.к. Божьих помазанников рождает Бог, а не человек.
Те, кто из Марии сделали идола, не понимали двойственную ипостась Христа как Сына Человеческого и Сына Божьего, ибо как Сын Человеческий, Он был представителем всего человечества пред Богом, а как Сын Божий, Он был представителем Бога пред людьми. Именно это условие позволило Богу примириться с людьми во Христе Иисусе.
И последнее. Всякая человеческая наука материальна, плотская, а значит она не способна исследовать духовное в полном объеме.
Еловиков Ю.M.: Рассуждая с душевными о духовном, в наше время недостаточно ссылаться на Библию, поэтому приходится прибегать к помощи науки.

ответить

Оглавление

Аннотация

Интеллектуальное
богословие

Резюме

Об авторе

Форум

Мнения

Ссылки

Поиск по сайту

Поиск по сайту

Все мнения

Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений