- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 47
Имя: VARDA, Город: LOS ANGELES
29.08.2004 11:30

POZHALUYSTA PODSKAZHITE OTKUDA ZHE V# CHERPAETE UCHENIA XRISTA I TEM SAM#M POZNAETE ISTINU ???!!!
ESLI ETO NE BIBLIA TOGDA CHTO ZHE ???
Еловиков Ю.M.: В статье «Квантовая логика в богословии» через феномен редукции волнового пакета я объяснил почему трудно понимать учение Христа: слова Библии имеют четыре уровня понимания и путь интеллекта к высшим уровням понимания лежит через совесть и правильную веру.

I ESHYO,
A PRAVDA LI CHTO SUSHESTVUET NEKOE 5-OE EVANGELIE, KOTOROE VATIKAN V SVOE VREMIA "GLUBOKO ZAKOPAL" ???!!!
Еловиков Ю.M.: Сказки.
SPASIBO,
VARDA

ответить

Мнение № 46
Имя: tifon
tifon@newmail.ru
26.08.2004 19:20

"Мысли вселенной в вакуумной ипостаси"
Супер! Так держать!
Добежим до угла, там уже санитары.

ответить

Мнение № 45
Имя: tifon
tifon@newmail.ru
26.08.2004 19:14

Я тащусь от физиков-неудачников, лезущих в богословие.

ответить

Мнение № 44
Имя: tifon
tifon@newmail.ru
26.08.2004 19:11

"Тогда можно толковать зверей полевых, как разумные полевые сущности в физическом вакууме. "

Хотел бы узнать толкование термина "мышь полевая", "полевка".

ответить

Мнение № 43
Имя: Peter, Город: USA
Powerpv@cherrypoint.usmc.mil Keep up the good work
25.08.2004 02:38

Hello Youriy.
Spasibo za trud. Nasladilsya chteniem.
Chelovek sposoben emet' svoe sobstvennoe mnenie naschet absoloutno vsego. a esly tot kto ne pol'zuetsya svoim umom pust' molchut i uchutcya u tex kto imeet um Xristov.

Cpasibo Youriy.


God bless you brother.

ответить

Мнение № 42
Имя: виктор
24.08.2004 14:21

"...В соответствии с современыми знаниями о вселенной понятие Бог Отец распространяется на всю вселенную, а Иисус Христос – это явление Сына Божьего на планете Земля в солнечной системе, которая находится на окраине одной из множества галактик. Получается, что понятие мать Бога распространяется на всю вселенную, но это явный абсурд. Значит, прав был Несторий и мать Иисуса можно было бы назвать мать Христа, но не мать Бога....".

Не могу согласиться с утверждением, что Бог Отец - владелец всей вселенной, а Иисусу принадлежит только солнечная система. Это явное заблуждение, т.к. " В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть... В мире был, и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал... И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца".
Еловиков Ю.M.: Эти слова не о творении вселенной, а о творении «человека разумного» на Земле через принцип мышления словом, и понятие «мир» означает человечество на Земле, а не вселенную.

Кроме того, сам Иисус говорит, что Он и Отец - одно. Потому вся вселенная сотворена Христом - Словом.
Еловиков Ю.M.: Не сочтите за труд, прочитайте статью «О Боге и Христе», я там всё объяснил, но если будут – отвечу на все вопросы.

Что же касается Марии, то она дала жизнь Сыну Человеческому, но не Сыну Божьему, т.к. сыны Божьи рождаются от Духа Святого и потому Мария - мать Иисус-Человека, но не Христа, т.к. Божьих помазанников рождает Бог, а не человек.
Те, кто из Марии сделали идола, не понимали двойственную ипостась Христа как Сына Человеческого и Сына Божьего, ибо как Сын Человеческий, Он был представителем всего человечества пред Богом, а как Сын Божий, Он был представителем Бога пред людьми. Именно это условие позволило Богу примириться с людьми во Христе Иисусе.
И последнее. Всякая человеческая наука материальна, плотская, а значит она не способна исследовать духовное в полном объеме.
Еловиков Ю.M.: Рассуждая с душевными о духовном, в наше время недостаточно ссылаться на Библию, поэтому приходится прибегать к помощи науки.

ответить

Мнение № 41
Имя: Горлен, Город: Самара
23.08.2004 10:45

Сама логика мышления и попытка трактовать "Апокалипсис" интересна, но однобока, привязана к материальному. Кто же нам грешным позволит понять богословие, написанное святыми устами?
Еловиков Ю.M.: «Где Дух Господень, там свобода» (2 Кор.3.17). Духовная свобода означает, что нам разрешено всё, что не запрещено учением Христа. Нам запрещено грешить, однако, Вы называете себя «грешным» и почему-то распространяете это понятие на всех. Очевидно, Вы не верите Христу, который учит: «будьте совершенны» (Мат.5.48).
Закон духовной свободы призывает к совершенству (Иак.1.25). Что Вам мешает покаяться, перестать грешить, быть совершенным? – тогда сможете понять богословие, которого сейчас не понимаете.

Вот тут автор не додумал. Особенно "перебрал" в главе №12, усомнив читателя в истинном образе иконы "Божей Матери с Младенцем". Не нужно забывать, что после "смерти" на 3-й день воскресла и была взята Богом телом и душой, и высшие "чины" ангелов поклонились ей...
Еловиков Ю.M.: Вы рассказываете какую-то сказку: «вы устранили заповедь Божию преданием вашим» (Мат.15.6). В статье «О Боге и Христе» я писал, что понятие Бог принадлежит Отцу и распространяется на всю вселенную, а Сын Божий – Христос для человечества планеты Земля. У нас нет оснований отождествлять маленькую планету Земля в солнечной системе на окраине одной из множества галактик со всей вселенной. Поэтому о какой «Божией Матери» или матери у Бога всей вселенной можно говорить? Мать Иисуса следовало бы назвать скорее матерью Христа, как учил Несторий, но не мать Бога.
Это о многом говорит, и автор как неплохой логик не мог этого не знать. Значит есть иной умысел, другая цель вышеизложенного "перевода", о чем нам простым смертным лучше не думать...

ответить

Мнение № 40
Имя: VARDA, Город: LOS ANGELES
hvarda110474@yahoo.com
22.08.2004 12:32

NE VERIT'TSERKVI - VERIT' ELOVIKOVU.....
VERIT' ELOVIKOVU - NE VERIT' TSERKVI....
Еловиков Ю.M.: Я не создаю своего учения, а утверждаю, что учение церкви противоречит учению Христа.
M# VSE ZABLUDSHIE OVTS#....
GDE ISTINA ????????!!!!!!
Еловиков Ю.M.: Вы спрашиваете «где истина?» – истина в учении Христа.

ответить

Мнение № 39
Имя: игорь, Город: Санкт-Петербург
10.08.2004 19:45

Если бы не было церкви, мы бы не узнали учения Христа. Если Вы разрушите церковь то что-же останется. Пустота и хаос.
Еловиков Ю.M.: Церковь изменила учение Христа и если разрушить учение церкви, у христиан останется учение Христа.
Религия это душа народа. Когда умирает религия умирает народ. Церковь несёт религию людям.
Еловиков Ю.M.: Церковь должна нести не просто «религию», а истину. «Что общего у света с тьмою? Какое согласие между Христом и Велиаром? Какая совместность храма Божия с идолами?» (2 Кор.6.14-16).
Православие это душа русского народа. И иконы и святые и Богородица - всё это душа русского народа.
Еловиков Ю.M.: Вы что же считаете эту душу святой?
Убьете православие, уничтожите церковь, тогда настанет конец света для русского народа. Он исчезнет с лица земли также как исчезли римляне. Ведь сейчас нет народа, говорящего на латинском языке. Он исчез из-за полного падения нравов и морали. Не будет церкви не будет и морали.

Еловиков Ю.M.: Апостол Пётр учит, что «время начаться суду с дома Божия» (1 Пет.4.17). Церковь будут судить, значит, у церкви есть грехи, общие для всех членов церкви. Чтобы не быть судиму за её грехи Христос говорит членам церкви: «выйди от неё, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах её и не подвергнуться язвам её; ибо грехи её дошли до неба» (Отк.18.4-5). Поэтому кто не успеет выйти из церкви до суда, будет судим вместе с ней (за её грехи).

ответить

Мнение № 38
Имя: андрей
05.08.2004 17:29

Характеризуя одним словом прочитанное - бред.

Еловиков Ю.M.: Скупой Вы на слова, пожалуй, это хорошо. А на интеллект? – попробуйте добавить аргумент к своему слову.

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 608 - 617
Мнения 598 - 607
Мнения 588 - 597
Мнения 578 - 587
Мнения 568 - 577
Мнения 558 - 567
Мнения 548 - 557
Мнения 538 - 547
Мнения 528 - 537
Мнения 518 - 527
Мнения 508 - 517
Мнения 498 - 507
Мнения 488 - 497
Мнения 478 - 487
Мнения 468 - 477
Мнения 458 - 467
Мнения 448 - 457
Мнения 438 - 447
Мнения 428 - 437
Мнения 418 - 427
Мнения 408 - 417
Мнения 398 - 407
Мнения 388 - 397
Мнения 378 - 387
Мнения 368 - 377
Мнения 358 - 367
Мнения 348 - 357
Мнения 338 - 347
Мнения 328 - 337
Мнения 318 - 327
Мнения 308 - 317
Мнения 298 - 307
Мнения 288 - 297
Мнения 278 - 287
Мнения 268 - 277
Мнения 258 - 267
Мнения 248 - 257
Мнения 238 - 247
Мнения 228 - 237
Мнения 218 - 227
Мнения 208 - 217
Мнения 198 - 207
Мнения 188 - 197
Мнения 178 - 187
Мнения 168 - 177
Мнения 158 - 167
Мнения 148 - 157
Мнения 138 - 147
Мнения 128 - 137
Мнения 118 - 127
Мнения 108 - 117
Мнения 98 - 107
Мнения 88 - 97
Мнения 78 - 87
Мнения 68 - 77
Мнения 58 - 67
Мнения 48 - 57
Мнения 38 - 47
Мнения 28 - 37
Мнения 18 - 27
Мнения 8 - 17
Мнения 1 - 7



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений