- Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 515
Имя: Ася, Город: Санкт-Петербург
09.12.2007 00:35

Невозможно здесь искать логику....Надо пологаться на чувства..Эта та область человеека, которую невозможно понять рассудком

Еловиков Ю.M.:
О какой логике Вы говорите? Если о формальной, то да – я же постоянно говорю о квантовой логике в богословии. Во-первых, если говорить о тексте Евангелия, то эта логика дискретна и её нужно рассматривать не в близком (формальном) контексте, а в общем контексте (духе) Библии. Во-вторых, текст Библии может иметь до четырёх уровней понимания и это можно отождествить с волновым пакетом из квантовой механики. Доступность высших уровней понимания текста зависит от чистоты сердца (сначала) и от интеллекта.
Известно, что богословом может быть только человек бесстрастный. Страсти же обычно отождествляются с чувствами. Следовательно, богословие – это та область деятельности человека, которая понимается только рассудком. Рассудок же нынешних интеллектуалов из ученых слишком математизирован, они мыслят «числом» и не способны понять Слово. Математическое мышление нельзя отождествлять с рассудком, его скорее можно назвать чувственным, из области бессознательной, это признают сами математики.

ответить

Мнение № 514
Имя: Максимка
03.12.2007 01:58

Вы затронули очень сложную тему.
Еловиков Ю.M.:
По логике чем сложнее тема, тем более требует она обсуждения.

Вы не боитесь сами то стать лжепророком?
Еловиков Ю.M.:
Представьте себе не боюсь и за каждое своё слово готов дать ответ перед Христом.

Вы не думали о том, что подобные мысли могут быть навеяны окаянными?
Еловиков Ю.M.:
Думал, но как говорится волков бояться – в лес не ходить. Соответственно, если окаянных и мыслей бояться, так и думать нельзя? Надо научиться контролировать свои мысли.

Хотя некоторые аспекты деятельности РПЦ лично у меня порождают вопросы. Но озвучить их я досих пор не решаюсь т.к. считаю себя малообразованным.
Еловиков Ю.M.:
Может просто труслив?

ответить

Мнение № 513
Имя: сергей, Город: шахты
nebr85@mail.ru
20.10.2007 18:08

МНЕ ОЧЕНЬ НРАВИТЬСЯ ЭТОТ САЙТ.МЫ ДОЛЖНЫ ИДТИ К БОГУ ПОНИМАТЬ И СОБЛЮДАТЬ ЗАПОВЕДИ ИДТИ К ДОБРУ К ВЕРЕ К СПРАВЕДЛИВОСТИ. ХОТЯ ТРУДНО УДЕРЖАТЬСЯ НА ВОЛНЕ И НЕ УПАСТЬ.ПОТОМУШТО ВСЕ "СИЯ ТЕСТО ЗАМЕШЕНО НА ГРЕХЕ НА БРАТО УБИЙСТВЕ НА ОБМАНЕ,,,..МЫ СТАЛИ ДРУГ ДРУГА НЕ ПОНИМАТЬ УНИЖАТЬ НЕ ЛЮБИТЬ ,МЫ НЕ ИДЕМ КО ХРИСТУ МЫ ЗАМКНУТЫЕ ОДИНОКИ МОРАЛИ НЕ КАКОЙ.ХОТЬ ЗАБЫВАЙ НЕ ЗАБЫВАЙ А СУДВЫШИЙ ЕСТЬ ...К ЧЕМУ ЭТО Я ,, "Не делай другому того, чего не желаешь себе". (Из Декларации прав человека и гражданина, принятой Нац. Конвентом Франции в 1793 году).

ответить

Мнение № 512
Имя: Дима
24.09.2007 14:48

Каждая женщина-богоматерь,потому как рожает богов-мужчин,а так же богоматерей-мы цари...вот и вся арифметика.у Бога нет запретов,иначе Он превратился бы в дьявола.юи всей вселенной пришёл бы конец.Любовь всему верит,и она есть исполнение закона.

ответить

Мнение № 511
Имя: Дима
19.09.2007 22:18

Да не мелковата раз Бога вместила...вы-боги...(81пс.)

Еловиков Ю.M.:
Бог у христиан один – или Вы не согласны с этим утверждением? Эта фраза о людях и Сынах Божьих «вы – боги» (Пс.81.6), рассматриваемая совместно с другими «Бог богов» (Пс.49.1) и «Бог стал в сонме богов» (Пс.81.1) може означать только то, что духовный мир фрактален.

Во-первых, Христос никогда не говорил, что у Бога Отца один Сын Божий, а Его слова «Я и Отец – одно» (Иоан.10.30) можно рассматривать как запрет на арифметические действия с понятием Бог.
Во-вторых, что пишут об этом апостолы:
1. О Сыне: «Господь есть дух» (2 Кор.3.17), а об Отце: «Отец духов» (Евр.12.9).
2. Сына называют Богом (Иоан.20.28), Сын называет своим Богом Отца (Иоан.20.17), соответственно, Отец – «Бог богов» (Пс.49.1).
3. О Сыне: «Я свет» (Иоан.12.46), о христианах: «сыны света» (Иоан.12.36), об Отце: «Отец светов» (Иак.1.17).

Поскольку во всех трёх вышеуказанных случаях Бог Отец является Отцом некого «множества», можно утверждать, что понятие Сын Божий во Вселенной – это множество. Так же как являются множеством последователи Христа на Земле – сыны света. Значит, в духовном смысле Вселенная имеет фрактальную структуру:

Соответственно, таких «божьих матерей» во Вселенной может быть великое множество. Однако, земную «матерь божью» назначили «царицей неба и земли», то есть это понятие получается одно на всю Вселенную – вот в чем проблема.

ответить

Мнение № 510
Имя: Дима, Город: Москва
anencephal89@mail.ru
17.09.2007 15:44

Я тоже не очень положительно отношусь к РПЦ,но понимаю,что туда идут люди болящие,а не праведники...
Еловиков Ю.M.:
Вот в чем и проблема: болящий должен идти в больницу, а не в балаган, где только и могут песни петь да кадилом размахивать – вот и вся их «служба» Богу. Разве для этого создана Христом церковь? – «идите, научите все народы» (Мат.28.19). Итак, церковь должна учить, а она как застряла со своим «богословием» в 1-м тысячелетии так и не может выбраться оттуда, а на дворе уже 3-е тысячелетие. Хоть бы выглянули в мир за церковную ограду. Вселенная уже не та, что казалась первобытным людям и телескоп «Хаббл» открыл нам её видимые пределы. А церковники не могут по своему невежеству согласовать Библию с современной астрофизикой и космологией. Вот я и спрашиваю: «чему хорошему могут научить невежественные люди?»


Лучше бы Вам написать в стиле Кода да Винча книжку,и людям польза,и себе капиталец!А вся эта научное словоблудие никому непонятно...
Еловиков Ю.M.:
Я ведь как-то смог понять, значит, и другие смогут, если захотят.


немудрое Божье премудрее человеков.
Еловиков Ю.M.:
Согласен, но только эти слова относятся к ученым – они ведь тоже однобоко развиваются.


Божью Матерь хотите унизить?
Еловиков Ю.M.:
Понятие Бога распространяется на всю Вселенную, а Иисус Христос как Сын Божий пришёл в образе человека на планету Земля, которая находится на окраине одной из многих галактик во Вселенной.
Не кажется ли Вам, что мелковата обычная женщина быть «матерью Бога»? Наверное, всё-таки она только «мать Христа»?

Кошка скребёт на свой хребёт...

ответить

Мнение № 509
Имя: Дима, Город: Москва
10.09.2007 14:29

Хотелось бы узнать у автора сайта,чем он так убеждён,что не может отличить истины от какого-то навязчивого бреда?Где это видано,чтоб богословием занимались учёные мужи,пусть хоть трижды академики?Рыбаки покорили всю планету,и нет ни одного учёного!!!фАКТ!Автору температуру чаще мерить надо...

Еловиков Ю.M.:
Глупо противопоставлять богословие и науку – это познание Бога разными методами. Это своего рода дуализм, вроде корпускулярно-волнового, поэтому богословие и науку нельзя смешивать, но и нельзя противопоставлять. Богословие и наука в познания Бога и мира находятся между собой в отношении дополнительности в квантово-механическом смысле. Отсюда получается однобокое развитие мышления и познания у богословов и ученых.
Первых следует поставить в кавычки, потому что в современном православии богословия нет. Есть миссионеры вроде А. Кураева и А. Осипова, но их нельзя назвать богословами, потому что всё их «богословие» сводится к компилятивным подборкам из святых отцов. Они не могут рассуждать о Боге в духе времени, в соответствии с данными современной науки – прежде всего космологии, причём, не только не могут, но и боятся, потому что невежественны в науке.

ответить

Мнение № 508
Имя: Андрей
22.08.2007 16:37

Отличная теория! Читал и наслаждался. Безумно интересно было бы пообщаться лично.
Есть много еще вопросов, но прежде прочту все мнения здесь и ознакомлюсь с контентом "Интеллектуального богословия".
Но первый задам сразу: Читали ли Вы Климова ГП и, если да, то как Вы относитесь к его теории социального устройства общества, причин поведения и истоков религии. Если не читали, очень прошу, прочтите, книги эти найти легко.

ответить

Мнение № 507
Имя: антон
14.08.2007 20:14

а всю книгу 1 файлом выложить?

Еловиков Ю.M.: Зачем?

ответить

Мнение № 506
Имя: Вячеслав, Город: Москва
vjacheslavmih@zemails.ru http://www.zelezobeton.sk
12.08.2007 01:57

У Вас очень интересный сайт! Мне очень понравилось!

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Ссылки

tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Поиск по сайту



tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 596 - 605
Мнения 586 - 595
Мнения 576 - 585
Мнения 566 - 575
Мнения 556 - 565
Мнения 546 - 555
Мнения 536 - 545
Мнения 526 - 535
Мнения 516 - 525
Мнения 506 - 515
Мнения 496 - 505
Мнения 486 - 495
Мнения 476 - 485
Мнения 466 - 475
Мнения 456 - 465
Мнения 446 - 455
Мнения 436 - 445
Мнения 426 - 435
Мнения 416 - 425
Мнения 406 - 415
Мнения 396 - 405
Мнения 386 - 395
Мнения 376 - 385
Мнения 366 - 375
Мнения 356 - 365
Мнения 346 - 355
Мнения 336 - 345
Мнения 326 - 335
Мнения 316 - 325
Мнения 306 - 315
Мнения 296 - 305
Мнения 286 - 295
Мнения 276 - 285
Мнения 266 - 275
Мнения 256 - 265
Мнения 246 - 255
Мнения 236 - 245
Мнения 226 - 235
Мнения 216 - 225
Мнения 206 - 215
Мнения 196 - 205
Мнения 186 - 195
Мнения 176 - 185
Мнения 166 - 175
Мнения 156 - 165
Мнения 146 - 155
Мнения 136 - 145
Мнения 126 - 135
Мнения 116 - 125
Мнения 106 - 115
Мнения 96 - 105
Мнения 86 - 95
Мнения 76 - 85
Мнения 66 - 75
Мнения 56 - 65
Мнения 46 - 55
Мнения 36 - 45
Мнения 26 - 35
Мнения 16 - 25
Мнения 6 - 15
Мнения 1 - 5



Рейтинг@Mail.ru


Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений