Богословие Апокалипсиса: толкование
АПОКАЛИПСИС Апокалипсис
Еловиков Ю.М.

сайт создан 26.02.2004

православие религия
толкование

Богословие Апокалипсиса

откровения
богословие библия

--------------------------------------------------------    т    о    л    к    о    в    а    н    и    е   --------------------------------------------------------

Иоан Богослов антихрист
философия
религия христианство церковь
пророк ангел
спасение бог христос
Уважаемые посетители, приглашаю Всех на форум forum.enoch.ru.
На форуме можно свободно пообщаться и задать интересующие вопросы автору сайта.


Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие

Мнение № 161
Имя: Георгий
10.05.2005 20:54

Прочитал про автора... Нда... Предприниматель без богословского и физ-мат образования... Вакуум поля ля-ля-ля... Раньше такие "деятели" писали письма в Академию наук, озаглавливая их "в дар человечеству"... Извините за грубость, но это ради людей, которые Вам и поверить могут...

Еловиков Ю.M.: Давайте не будем конкретно с Вами рассуждать о чистом богословии, а поговорим о науке применительно к богословию. Поскольку Вы кандидат ф-м наук, то здесь в науке у Вас есть преимущество передо мной, то есть я как бы даю Вам фору.
При этом, хочу отметить Ваш пристрастный взгляд на образование, степени и звания – давайте абстрагируемся от них и будем судить по словам. Например, ниже, судя обо мне по моим словам, Вы пишете «очень понравилось сопоставление моря и физического вакуума», однако, узнав о моём образовании, пишете «вакуум поля ля-ля-ля». Как это понимать? – неужели «авторитеты» для Вас важнее Истины?

Вы пишете, что «мир духовный это Небо, которое прямого отношения к материальному не имеет». Как же не имеет? – если «мир духовный» – это питательная среда для всего ЖИВОГО в мире физическом (см. подробнее об этом в статье «О Боге и Сыне Божьем»).

ответить

Мнение № 160
Имя: Георгий, к ф-м н.
10.05.2005 19:30

Прочитать это все было интересно, однако мне не кажется, что автор прав во всем. Пытаясь применять научный подход, но в то же время писать о вещах духовных, общих, он срывается в конкретику и начинается "7 генсеков", которые только ленивый не считал. Особенно понравилось мне убежденность автора в боговдохновенности его трудов. Это ж первый признак ошибочности - гордыня. Как только святой говорит "я свят", так сразу есть возможность того, что он пал. Чем выше находишься, тем страшнее от осознания своей греховности и от страха пойти не той дорогой...

По существу:

Автор пишет, что иконы - идолы. Совершенно не представляя смысл иконы. Можно еще назвать идолом Евангелие, но ведь никто книге не поклоняется, а поклоняются Богу, Который дал это откровение. Икона - по сути Предание и Писание в визуальном представлении. Это такие азы богословия, что мне неловко даже писать... Ну почитайте Лосского что-ль например...

Автор пишет, что Духа Святого нет больше в Церкви, а как же тогда "последние станут первыми"? Ведь без Духа Святого невозможны Таинства Крещения, Покаяния, Евхаристии, без которых по Слову Господа невозможно Спасение. И не надо про Церковь небесную и земную - тоже азы богословия. "...созижду я Церковь", а не Церкви. Церковь одна все ж... И "адовы врата не одолеют ее".

Автор пишет, что среди русских святых нет богословов... Это вообще удивительно... Как можно говорить о хоть какой-либо связи богословия и святости???

Конечно в Церкви много чего не так и поклоняются иконам, а не Богу некоторые прихожане способность к умной вере для которых не является их сильной стороной... Но отрицать из-за этого Церковь вообще... Мне так кажется, что подвиг веры становится труднее, но это есть благо, а другого пути к Небу кроме как через Покаяние и Причастие просто нет...

Еще очень понравилось сопоставление моря и квантового вакуума... Может быть и так... Только вот мир духовный это Небо, которое прямого отношения к материальному не имеет. Это мир законов природы, которые имплементируются в материальном мире. Ну например исходя из этого можно объяснить парадокс ЭПР, который сейчас реально наблюдаем для перепутанных (entanglement)состояний в опытах по квантовой телепортации. По крайней мере так я понимаю данный вопрос.

ответить

Мнение № 159
Имя: немного знающий
07.05.2005 00:09

Ю.М. Вы хотели узнать действительность? - Она перед вами...
В эпоху современности во многих уголках земного шара творятся не совсем обычные с точки зрения физики явления, а именно: чудеса мироточения, слёзо и кроветочения, снисхождение “благодатного” огня. Все перечисленные чудеса – состоявшийся факт, и никто уже не сможет отрицать их. Но мало кто догадывается, что человечество на Земле обмануто самым жестоким образом, так все эти чудеса творятся описанным в Откровении “зверем с двумя рогами”.
Зверь с “двумя рогами загнутыми подобно агнчим” (бараньим) - реально существующая полевая (частотно – волновая) сущность. Назван подобным образом в связи с тем, что его полевая структура состоит из дуплексных взаимнообратных иррациональных частот, чья конфигурация в действительности напоминает голову барана если смотреть на неё в фас (спереди). Художественное изображение данного зверя – герб России, а изображение его структуры с точки зрения математической функции изображают астрологи как “знак овна”. За свою способность творить чудеса зверь имеет прозвище: “чудотворец”.
В христианской среде этого зверя ещё называют “предтеча”, так как он (как написано в Откровении) действует перед (предварительно) самим драконом (Откр.гл.13ст.12). Творя различные знамения и чудеса (слезоточение, мироточение, исцеление и т.д.) зверь, тем самым, вводит в заблуждение людей, которые думают что эти чудеса от истинного Бога, глубоко ошибаясь при этом. Перечисленные чудеса преследуют одну цель: собрать к местам идолослужений как можно больше людей для наложения на них т.н. “начертания зверя”. Поэтому в Откровении чётко оговорено, что “зверь с двумя рогами творит великие чудеса и знамения, так, что и огонь низводит с неба на землю”, и “чудесами обольщает (обманывает) живущих на земле”.
В основе лживых чудес, творимых зверем чудотворцем, лежит принцип видоизменения режима энергобмена в ограниченном объёме пространства, в частности изменения параметров четырёх видов взаимодействий (сильного, слабого, электромагнитного, гравитационного) на несколько иные величины.
Еловиков Ю.M.: Вы в этом месте как-то очень резко переходите с наукообразной тарабарщины на образы из голливудских триллеров.
Данный зверь плодится и размножается в могилах и трупах. Мумификация трупов в захоронениях – результат жизнедеятельности этой опасной для человека иррациональной сущности. Размножаясь в могилах, зверь взращивает в них своё потомство, используя для этого трупную органику. По мере выростания молодняка в взрослую особь звери покидают свои “инкубаторы” (могилы) и выходят на поверхность земли. Поэтому в Откровении (гл.13 ст.11) и говорится буквально: “увидел зверя выходящего из земли”.

ответить

Мнение № 158
Имя: дарья, Город: Черкассы
Dasha@host.ru
06.05.2005 11:59

Уважаемый автор! Я согласна с утверждениями которые вы осветили в своей статье. Но глубоко убеждена, что духовным спасением, например, собственной души, я не принесу спасения человечества в глобальном плане. Меня, откровенно говоря очень беспокоят мировые проблемы. Я думаю, что мир движется по спирали, как сказал Карл Маркс. И сейчас идет какое-то целеустремленное всеобщее затмение. С этим необходимо бороться всем, без исключения! Благодарю вас за то, что хоть кто-то пытается что-либо сделать.
С уважением, М.Д.

ответить

Мнение № 157
Имя: Юрий
yraasd@rambler.ru
28.04.2005 00:33

Уважаемый Юрий! Зачем вы беретесь за толкование Откровения? Почему у вас раскрыты не подряд главы? Жаль, что вы засоряете умы людей своей фантазией. Юрий
Еловиков Ю.M.:
1. Честно говоря, глупый вопрос. Вот, например, если бы Вы «взялись за толкование Откровения» – много бы Вы объяснили? То-то же! А здесь исчерпывающее толкование – такое невозможно сделать не по вдохновению свыше.
2. Об этой последовательности толкования глав я объяснил во введении. Здесь вместо СИСТЕМАТИЧЕСКОГО или последовательного толкования «по букве» принят подход СИСТЕМНЫЙ, соответственно, последовательность толкования «по духу».
3. Это толкование рассчитано на людей, не говорю духовных – хотя бы интеллектуально развитых, способных отличить фантазии от реальности.
P.S. Поскольку здесь много ссылок на науку, могли бы назвать «научной фантастикой».

ответить

Мнение № 156
Имя: Censo
26.04.2005 01:06

Почитал ваше псевдотолкование, скажу только одно - вы слишком много на себя взяли, став эдаким "светом путеводным" для заблудившихся и сомневающихся, а фактически пытаетесь людей свернуть с пути истинного. Зачем что-то трактовать, раз вы так рьяно говорите, что Библия и есть книга книг? Имеющий глаза сам увидит, без вашей помощи - о которой в Библии нет ни слова.
Хоть бы раз задумались о том, кого вы сравниваете с идолом и называете фактически дьяволом. Православные почитают многих святых, не только Богородицу - сплошное "идолопоклонство" по вашему. Определение слова "идол" по Далю дословно: "увелич. и бранное изваянье мнимого божества". Вы где-то видели чтобы Деву Марию называли божеством? Или искренне верите, что люди молятся доске, а не святому? Верят глупые, что "божество" (по вашему) живет в доске/изваянии, то есть в идоле?
Однако в евангелии от Луки также есть такие слова -
"благословенна Ты между женами и благословен плод чрева твоего! И откуда это мне, что пришла Матерь Господа моего ко мне?"...."И сказала Мария: величит моя душа Господа, и возрадовался дух Мой о Боге, спасителе моем, Спасителе Моем, что призрел Он на смирение Рабы Своей, ибо отныне будут ублажать Меня все роды". Вот и отдают люди дань уважения той, которая была выбрана для такой высокой роли.
Вы тут много рассуждаете о разуме и чувствах, но самое основное чувство христианина, это Любовь - а сколько разум не напрягай - любить не будешь никогда, если нет чувства.
Еловиков Ю.M.:
Христианская любовь – это не только и не столько чувства – апостол Павел учит, что это ДЕЛА: «Любовь долготерпит, милосердствует, не завидует, не превозносится, не гордится… » (1 Кор.13.4-7).

Еще Павел пишет: «Да любовь ваша еще паче и паче избыточествует в РАЗУМЕ и во всяком ЧУВСТВИИ» (Флп.1.9). То есть в делах христианской любви он на первое место ставит разум, а потом чувства. Поэтому Вы рассуждаете может и по-православному, но не по-христиански.

Сами хаете гностиков, но сами же беретесь судить книгу книг с точки зрения псевдонауки. Не судите, да не судимы будете. Сатанизм имеет совершенно другие корни, и чем ближе мы подойдем к концу времен, тем сильнее будет эта война, и больше попыток людей оболванить, что с успехом подтверждает ваше "учение об Апокалипсисе", среди, поверьте, тысяч таких-же "откровений"

ответить

Мнение № 155
Имя: Yos
19.04.2005 11:41

Просто закрой глаза и ткни пальцем в любое место сайта и найдешь несуразную кашу. Дальше начала не могу читать - перестаю уважать буквы, покорно терпящие такое. "И явилось на небе великое знамение – жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд (12.1). В этой главе Апокалипсиса появляется новый персонаж – женщина." - так начинается очередная глава тут. Вы представляете, сколько труда было положено всю муру эту писать, а малого труда спросить кого-нибудь сведущего относительно различий между женой и женщиной не подумано даже было. Воистину мудрость скромно молчит, а глупость кричит на всех углах о себе. Автор понятия не имеет о чем пытается писать, Впрочем, в это время такие и должны вести толпы на убой. После забоя они и не поймут, что потеряли жизнь в себе, оставшись с тем, что прет отсюда, из этих текстов...

Еловиков Ю.M.: Здесь Вы пишете «дальше начала читать не могу», в предыдущем высказывании «на большее чем начать терпения не хватает». ЧУВСТВА перехлёстывают через край и подавляют РАЗУМ, потому что ТЕРПЕНИЯ не хватает. Ведь не случайно в Апокалипсисе много говорится о терпении, в том числе для нашего времени (Отк.13.10; 14.12). Есть даже «слово терпения Моего» (Отк.3.10).

В квантовой механике есть «принцип дополнительности», который распространяется на многие аспекты нашей жизни. Принцип дополнительности указывает на то, что существуют некие пары понятий, которые находятся в своеобразном отношении друг к другу. К таким парам относятся «разум и чувства», где доминирование одной части подавляет проявление другой.
Так вот, ТЕРПЕНИЕ – это область РАЗУМА, а не ЧУВСТВ. «Долготерпеливый лучше храброго» (Прит.16.32). Чувства свои Вы выплеснули, попробуйте показать разум.

ответить

Мнение № 154
Имя: Yos
19.04.2005 11:31

Вопиющие "перлы". На всякой странице прямо с начала и до конца их. Вот, например, Христос и Его семь церквей. Да чего далеко ходить - статья называется "ОБРАЩЕНИЕ Иисуса Христа". Это "звуки МУ", а не голос толкователя мудрости. ОБРАЩЕНИЕ ХРИСТА! Это ж надо удуматься до такого! Дух рядом не стоял с автором этого, на знаю как назвать это... А если начать читать статью (на большее чем начать, правда, терпения не хватает, надо, наверное, коровьим сознанием обладать, чтобы читать такое), то размышления тупых авторов всех времен относительно матери (Церкви) и отца (Бога) - это песня!!!
Матерь-Церковь и отец-Бог уединились на время а потом у них родилось дитятя! Все знают это, так конечно же Бог должен на это и походить, а то как же ещё детей рожають? Здесь торчат уши троглодитского матриархата доадамовых полулюдей-полуживотных, прозябавших в пещерах сотни тысяч лет, пока человек не сгинул в неравной битве с цивилизацией и можно теперь свое гнуть.

ответить

Мнение № 153
Имя: Olga
m.wiesmayr@aon.at
18.04.2005 23:27

Ja polnost'u soglasna s mneniem Alexa Liona. Kak mozhno vydumyvat', a potom jaro verit' i poklonjat'sja veshham, kotorye ne stojat v svjashhenom pisanii! Jeto zhe ogromny greh! Kto pribavit - tomu pribavit'sja, kto otnimet - u togo otnimet'sja!

ответить

Мнение № 152
Имя: OLGA
18.04.2005 22:59

V svjashhenom pisanii napisano: NIKTO NE SVJAT KAK SAM GOSPOD'. Kak mozhno ignorirovat' jeto i nazyvat' kogo-to svjatym!

ответить

Предыдущие ::: Добавить запись ::: Следующие
Апокалипсис

Оглавление

Апокалипсис

Аннотация

Апокалипсис

Интеллектуальное
богословие

Апокалипсис

Резюме

tr.gif (49 bytes)

Об авторе

Религия

Форум

Религия

Мнения

tr.gif (49 bytes)

Все мнения


Мнения 562 - 571
Мнения 552 - 561
Мнения 542 - 551
Мнения 532 - 541
Мнения 522 - 531
Мнения 512 - 521
Мнения 502 - 511
Мнения 492 - 501
Мнения 482 - 491
Мнения 472 - 481
Мнения 462 - 471
Мнения 452 - 461
Мнения 442 - 451
Мнения 432 - 441
Мнения 422 - 431
Мнения 412 - 421
Мнения 402 - 411
Мнения 392 - 401
Мнения 382 - 391
Мнения 372 - 381
Мнения 362 - 371
Мнения 352 - 361
Мнения 342 - 351
Мнения 332 - 341
Мнения 322 - 331
Мнения 312 - 321
Мнения 302 - 311
Мнения 292 - 301
Мнения 282 - 291
Мнения 272 - 281
Мнения 262 - 271
Мнения 252 - 261
Мнения 242 - 251
Мнения 232 - 241
Мнения 222 - 231
Мнения 212 - 221
Мнения 202 - 211
Мнения 192 - 201
Мнения 182 - 191
Мнения 172 - 181
Мнения 162 - 171
Мнения 152 - 161
Мнения 142 - 151
Мнения 132 - 141
Мнения 122 - 131
Мнения 112 - 121
Мнения 102 - 111
Мнения 92 - 101
Мнения 82 - 91
Мнения 72 - 81
Мнения 62 - 71
Мнения 52 - 61
Мнения 42 - 51
Мнения 32 - 41
Мнения 22 - 31
Мнения 12 - 21
Мнения 2 - 11
Мнения 1 - 1




Разрешается использование любых материалов сайта без каких-либо ограничений